ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13 вересня 2010 року № 2а-13003/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Макарівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення № 0143931700/3 від 20.01.10 р. ,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Макарівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення № 0143931700/3 від 20.01.10 р.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Разом із позовною заявою позивач надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій зазначив, що з 15.07.10 р. під час прямування у відрядження до м. Тернополя отримав оскаржуване податкове повідомлення - рішення в приміщенні податкової інспекції особисто під розписку. Також позивач зазначив, що починаючи з 15.07.10 р. по 31.08.10 р. він перебував у відрядженні і фактично прибув до м. Києва 02.09.10 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Також, суд роз’яснює, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки позивач під час відрядження перебував на території України, що не було перешкодою для направлення до адміністративного суду позовної заяви разом із доданими до неї документами поштовим зв’язком. Крім того, до суду не надано доказів того, що позивач отримав податкове повідомлення –рішення № 0143931700/3 від 20.01.10 р. в приміщенні податкової інспекції саме 15.07.10 р.
З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Макарівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення № 0143931700/3 від 20.01.10 р. –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов