Справа № 2-240 /2007

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровської І.В.,

при секретарі Яценюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в сумі 139,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електроенергією, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті перевірки споживача ОСОБА_2 21.03.2006 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" у житловому будинку за адресою її проживання: АДРЕСА_1 було виявлено порушення у споживанні електроенергії і встановлено відсутність пломби держпроверки та пломби енергонагляду, відсутній гвинт навантаження, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки у сумі 139,54 грн. Оскільки пізніше було встановлено, що ОСОБА_2 померла, а за цією адресою проживає і є спадкоємицею померлої ОСОБА_1, то, на думку позивача, саме вона повинна нести відповідальність за порушення ПКЕЕН. Позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму збитків.

В судовому засіданні представник позивача Короткова О.В. позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання ним судових повісток, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж постачало електричну енергію в будинок АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім'я споживача ОСОБА_2 (а.с.4).

21.03.2006 року робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За результатами перевірки був складений акт за № 036885 про порушення споживачем ОСОБА_2 ПКЕЕН шляхом відсутності пломби держпроверки та пломби енергонагляду, відсутній гвинт навантаження (а.с.5).

Як вбачається з Акту, перевірка проводилась у присутності споживача ОСОБА_2, яка Акт підписала, свої зауваження до Акту не внесла.

Комісією Роздільнянського РЕМ було прийнято рішення про сплату споживачем ОСОБА_2 збитків згідно розрахунку кількості неврахованої електроенергії та її' вартості внаслідок порушення, встановленого 21.03.2006р., в сумі 139,54 грн. (а.с.6). Рішення комісії не оскаржено.

Оскільки ОСОБА_2 померла, а спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1, то саме вона на підставі ст. 1231 ЦК України повинна відшкодувати майнову шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 1231 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", „Правилами користування електричною

2

енергією      для       населення"       затверджених постановою    КМ    України    за   №    1357    від 26.07.1999р., Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою, НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999р., суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок № 26035333537883 у Центральному відділенні ПІБ м.Одеси, МФО 328135, код ОКПО 26302359 на відшкодування завданих збитків 139,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок 26008054401398 у Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 388704, код ЄДРПОУ 263023599.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Копія вірно:

Суддя

Роздільнянського районного суду   

Одеської області            Бобровська І.В.