Справа №2-598/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УК РАЇНИ

13 квітня  2007 року  Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас СО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 2405,52 грн,

встановив:

В січні 2007 року позивач ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього збитків завданих порушенням Правил користування електроенергією в сумі 2405,52 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Представник позивача Короткова О.В., яка діяла від імені позивача по дорученню, в судовому засіданні пояснила , що при перевірці абонента ОСОБА_1 , яка проводилась працівниками Роздільнянського РЕМ в с Кірова Роздільнянського району Одеської області, було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме від будинку ОСОБА_1 був зроблений накид проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" без обліку, в зв"язку з чим електроенергія споживалася , але електролічильником не враховувалася.. В зв"язку з цим за допущене порушення відносно ОСОБА_1 було складено акт про ППКЕН №036722 від 23 січня 2006 року.

В зв"язку з допущеним порушенням ОСОБА_1 повинен нести відповідальність, відшкодувавши спричинені його діями матеріальні збитки в сумі 2405,52. Розмір завданих збитків встановлено у відповідності до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999р. №1416 за 226 днів дня складення останнього акту перевірки по день виявлення правопорушення..

Відповідач ОСОБА_1, не визнаючи позов пояснив, що з дійсно йому належить будинок в АДРЕСА_7. Однак він не порушував Правил користування електроенергією, так як тільки 6 вересня 2006 року звільнився після відбуття покарання в місцях позбавлення волі. Хто проживав до цього часу в його будинку, йому не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд пришов до висновку, що в задоволенні позову належить відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником , споживання електроенергії при самовільному підключенні до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в електроенергетиці.

2

У відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку.

При здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність відповідно до ст.1166 ЦПК України , згідно якої повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, что ОСОБА_1 належить будинок в АДРЕСА_7., він являється абонентом Роздільнянського РЕМ, номер його особового рахунку НОМЕР_1

Як вбачається із матеріалів справи 23 січня 2006 року у абонента ОСОБА_1 працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією, про що у відсутності абонента було складено акт №036722.

Однак відповідачем надано суду копію довідки №305904 від 06.09.2006 року про звільнення з місць позбавлення волі ЮІК-51 м.Одеса, згідно якої ОСОБА_1 відбувава покарання у вигляді позбавлення волі з 17.07.1997 року по 06.09.2006 року за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 березня 1999 року.

Тому ніяк не міг скоїти порушення Правил користування електроенергією в січні 2006 року, дані обставини в суді підтверджені достовірно.

Тому суд вважає, що в позові до ОСОБА_1 належить відмовити, як заявленому безпідставно.

Судовий збір по справі складає 51 грн , оскільки в позові відмовлено, а при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, його належить стягнути з відповідача на користь держави.

Збір на ІТЗ судового розгляду складає ЗО грн, який сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі п.,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 27.09.1999 року, ст..1166 ЦК України, ст. 10, 11,88,209,212,214- 215,218 ЦПК України,

Вирішив:

В позові відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків в сумі 2405,52 грн відмовити.

Стягнути з ВАТ „Одесаобленерго" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя:      Ж.В.Теренчук