Справа№2-633/2007р. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді - Теренчук Ж.В., при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітної платні та інших доходів щомісяця, але не менше 30 % встановленого державою прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину, відповідного віку, до досягнення нею повнолітнього віку, так як відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1996 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з дочкою та самостійно її виховує, вона перебуває на повному утриманні позивачки. ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання по утриманню й вихованню дитини, матеріальної допомоги їй не надає, тому просила суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги й стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітної платні та інших доходів щомісяця, до досягнення дочкою повнолітнього віку.

Відповідач позовні вимоги визнав, згоден виплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів щомісяця до досягнення дочкою повнолітнього віку, про що надав суду відповідну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов ОСОБА_1 підлягає задовленню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1996 року.

Від спільного життя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач, та яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

2

Відповідач працює монтером ПМС-261 ст.Усатово, має постійний заробіток , розмір якого складає 1500 грн щомісячно.

При таких обставинах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню і на її користь на утримання дочки слід стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів щомісяця, до досягнення дочкою повнолітнього віку.

Судовий збір по справі становить 51грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 30 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави та судових установ.

На підставі ст.ст.180, 181 ч.З, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженця с Понятівка Роздільнянського району Одеської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів щомісяця, з 02 лютого 2007 року до 18 травня 2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, але не менше чим 30% встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок сплати витрат по оплаті юридичної допомоги 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на ІТЗ судового розгляду в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.І п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                        /підпис/                                                                     Ж.В.Теренчук

З оригіналом згідно 

Суддя: Ж.В.Теренчук