Справа № 1-154

2010 р.

В И Р О К

І М ” Я М  У К Р А Ї Н И

         31.08.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

 в складі:

         головуючої – судді                 Шеремети Н.О.

         при секретарі                          Виздрик Н.Я.

         з участю прокурора               Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р. н., уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

гр-нки України, безпартійної, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше не судженої,

за ознаками ч.2 ст. 310 КК України, суд

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 навесні 2010 року на присадибній ділянці в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та в подальшому вирощувала до стадії дозрівання 536 рослин маку снотворного, що були виявлені та вилучені 15.07.2010р.

         В суді ОСОБА_1 вину визнала, показала, що навесні 2010р. посіяла та влітку вирощувала вдома мак для власних потреб, але не знала, що вирощувати мак не можна.

         Крім фактичного визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєному доведена зібраними у справі доказами.

         Рапортом ДІМ, протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього від 15.07.2010 року (а. с. 4-8) з яких видно, що в цей день на присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено  та вилучено 536 рослин  маку.

         Висновком спеціаліста № 3/1346 від 19.07.2010р.(а.с. 22), висновком експерта №3/1015 від 31.07.2010р.  (а.с.-41) з якого видно, що виявлені 15.07.2009р. на присадибній ділянці ОСОБА_1  рослини маку  мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду “Мак снотворний”, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.  

       Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному об”ємі, оскільки вона незаконно посіяла та в подальшому вирощувала снотворний мак у кількості більше п”ятисот рослин, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України.

       Покликання ОСОБА_1 в суді, що вона не знала про незаконність вирощування снотворного маку, судом оцінюється, як таке, що не звільняє її від відповідальності за скоєне.

       Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею, особу  підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, усвідомлення нею протиправності скоєного, обставини, що пом”якшують покарання - вчинення злочину вперше, сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає, що відносно неї слід застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м”якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин і застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

.

       В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в користь  НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області 258 грн. витрат за проведення експертних досліджень у справі (а.с.22, 41).

       Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

                                                            п р и с у д и в :

        визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

        Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд – скасувати.

        Речові докази по справі:  сніп снотворного маку в кількості 536 рослини маку ( а.с.-52), полімерний пакет з 3 рослинами маку (а. с.- 33)– знищити.

        Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області (р.р. 31259272210042 в УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРОУ 25575150) – 258 грн.  витрат за проведення експертних досліджень.

         Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

       С у д д я                підпис.

       Копія відповідає оригіналу.

       Суддя:                                    Шеремета Н.О.