Справа № 2-782

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        30. 09. 2010 р.                     Городоцький районний суд Львівської області

 в складі:

           головуючої – судді                            Шеремети Н.О.

           при секретарі                                     Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Керницької  сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння та земельні ділянки за  законом,

                                                                   в с т а н о в и в:

          ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., мала на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1 де постійно проживала. ОСОБА_6 належали на праві приватної власності земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0.7259 га  і для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва площею 0.6947 га, які знаходяться на території Керницької  сільської ради.

           Позивачі  ОСОБА_1, чоловік спадкодавця,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , доньки спадкодавця, 14.06.2010р. звернулись з позовом до Керницької сільської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 0.7259 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею  0.6947 га для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва, які знаходяться на території Керницької  сільської ради, в порядку спадкуванння за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей будинок не можуть оформити право на спадщину за законом.

         Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснив, що половина житлового будинку на АДРЕСА_1 належала спадкодавцю. Оскільки будинок було збудовано ними за час їх спільного подружнього проживання, йому, як чоловікові, на законних підставах належить Ѕ  частина житлового будинку, як частка у спільному майні подружжя, а також 1/8 частина житлового будинку та ј частина земельних ділянок в порядку спадкування за законом.    

        Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суді позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснили що вони, після смерті матері, є спадкоємцями Ѕ  частини будинковолодіння на АДРЕСА_1 Оскільки разом з ними спадкоємцями є їх батько, ОСОБА_1, їм належить по 1/8 частині від половини спадкового будинковолодіння та по ј частині земельних ділянок. Вони доглядають за будинком, обробляють земельні ділянки, володіють спадковим майном, але через відсутність правовстановлюючих документів не можуть оформити спадщину. Син спадкодавця ОСОБА_5, третя особа по справі, відмовився від спадщини на їх користь, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно  немає

          Представник Керницької сільської ради у судове засідання не з”явився, сільський голова подав заяву від 02.09.2010р., у якій позовні вимоги визнав та не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності (а.с.- 40).

         Третя особа, ОСОБА_5, в судове засідання не з»явився, в попередньому судовому засіданні подав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутності (а.с.-41).        

          Заслухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

         Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності  не випливатиме із закону.

         Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

         Судом встановлено, що ОСОБА_6 заповіт на спадкове майно не складала, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст.1258 ЦК України здійснюється за законом.

          Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

           З пояснень позивачів, долучених до справи копій технічного паспорта, будинкової книги,  витягу з погосподарської книги Керницької сільської ради по с. Керниця  (а.с.- 5-7, 8-10) вбачається, що ОСОБА_1 був забудівником житлового будинку  на АДРЕСА_1,  в якому відповідно до довідки виконкому Керницької сільської ради від 15.01.2010р. (а.с.– 11.12) проживає без реєстрації.

           З Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 070951, серії Ш-ЛВ № 080930, виданих 27.12.2001р.та 21.08.2001р.,  витягів про грошову оцінку земельної ділянки від 07.05.2010р. видно, що ОСОБА_6  належала на праві власності земельні ділянки площею 0.7259 га  для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею  0.6947 га для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва, які знаходяться на території Керницької  сільської ради ( а.с.-15-16, 17-18).

           ОСОБА_6, ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 03.06.1958 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданим виконкомом Керницької сільської ради (а.с.-19).

           Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № НОМЕР_1 (а.с.-14) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

           Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які змінили прізвище у зв»язку з одруженням, третя особа, ОСОБА_5 є дітьми спадкодавця, що підтверджується копіями  свідоцтв про їх народження (а.с. – 21-22, 26,29-30, 24 ) з якого видно, що їх батьками записані- ОСОБА_1., ОСОБА_6          

           Судом встановлено, що будинковолодіння  на АДРЕСА_1 набуте за час спільного подружнього проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1

           Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові  на праві спільної сумісної власності.

           А тому враховуючи, вимоги ст.70 СК України згідно з якими частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 належало по Ѕ частині будинковолодіння, як належні їм частки у спільному майні подружжя.

          Судом встановлено, що після смерті спадкодавця у житловому будинку на АДРЕСА_1 залишився проживати без реєстрації  її чоловік ОСОБА_1, та користуються житловим будинком ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обробляють земельні ділянки, що розцінюється судом, як факт прийняття ними спадщини.

         Крім цього, судом встановлено, що третя особа ОСОБА_5 не вступив у володіння спадковим майном, на спадкове майно не претендує, від спадщини відмовився на користь позивачів (а.с.-25), інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено.  

        За наведеного суд приходить до висновку, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6  є  спадкоємцями її майна.

      Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набула, або володіла будинком на АДРЕСА_1, земельними ділянками  площею 0.7259 га  для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею  0.6947 га для ведення товарного сільськогосподарського  виробництва, яка знаходиться на території Керницької сільської ради, неправомірно, або, що на них, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

          За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 належала на праві власності Ѕ частина будинковолодіння на АДРЕСА_1, та земельні ділянки площею 0.7259 га та 0.6947 га, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  фактично після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не має, а тому є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 5/8 частин будтинковолодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на будинковолодіння в розмірі 1/8 частини за кожною та визнання права власності на земельні ділянки в розмірі ј частини за кожним в порядку спадкування за законом.

         Оскільки судом встановлено, що будинководіння на АДРЕСА_1 набуті ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за час спільного подружнього проживання, враховуючи, що частки чоловіка і дружини у спільному майні подружжя є рівними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить Ѕ частина будинковолодіння, як належна йому частка у спільному майні подружжя. А тому суд визнає за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння, як частку, що належить йому у спільному майні подружжя.

           Враховуючи вищенаведене, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин будинковолодіння на АДРЕСА_1.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст.328-331, 1217, 1261 ЦК України , ст.ст. 60,70 СК України, с у д -

                                                                         в и р і ш и в:

            поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на звернення до суду з позовом.

           Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в розмірі 5/8 частин, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/8  частини за кожним в порядку спадкування за законом.

            Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Керницької сільської ради, що належали ОСОБА_6  на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 070951, виданого 27.12.2001р., серії Ш-ЛВ № 080930, виданого 21.08.2001р., в розмірі ј  частини за кожним в порядку спадкування за законом.

        Апеляційна скарга  на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

        Суддя: