Справа № 2-2386
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ заочне /
11 жовтня 2010 року. Залізничний районний суд м.Львова в складі :
головуючої-судді Мельничук О.Я.
при секретарі Карповій О.В.
з участю представника
позивача Билень Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Всеукраїнський акціонерний банк /ВАБ/ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та інше, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.03.2010 року звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 01.02.2008 року між ВАТ АБ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 131/08/08 на суму 15 000 грн. 00 коп. з остаточним терміном погашення 29.01.2010 року, із сплатою за користування кредитом 24 % річних, а поскільки Позичальником порушено вимоги кредитного договору та порушені строки повернення кредиту за користування, сплати відсотків за користування кредитом, що призвело до того, що сума заборгованості станом на 22.03.2010 року перед банком становить 22 589 грн.28 коп., добровільно відповідач відмовляється погасити існуючу заборгованість, а тому просить в судовому порядку стягнути з відповідача в користь ВАТ АБ «ВіЕйБі Банк» суму заборгованості по кредитному договору від 01.02.2008 року, в розмірі 22 589 грн. 28 коп., а також просить стягнути судові витрати по справі, в розмірі 225 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеному, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. / а.с. 31,36/
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Згідно ст. 612 ЦК України – боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно з вимогами ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України в разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти /кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, так із пояснень представника позивача в суді, 01.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним банком «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладений Договір кредитний № 131/08/08, за умовами якого ВАТ АБ «ВіЕйБі Банк» надав у тимчасове користування Боржнику кредитні кошти, в розмірі 15 000,00 грн. з кінцевою датою погашення 29.01.2010 року і сплатою 24 % відсотків річних. /а.с.8-16/.
З а пояснень представника позивача в суді, так із матеріалів справи вбачається, що позичальник по кредитному договору – відповідач по справі – ОСОБА_3 не виконав зобов»язань по кредитному договору в повному обсязі, а тому за ним утворилася заборгованість станом на 22.03.2010 року, в розмірі 22 589 грн. 28 коп., а поскільки відповідач добровільно не погасив вищевказану заборгованість, суд вважає, що таку слід стягнути в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку «ВіЕйБі Банк» в судовому порядку.
Поскільки суд задоволює позов повністю, а тому у відповідності до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України стягує з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача по справі судові витрати по справі, а саме: судовий збір, в розмірі 225 грн. 89 коп. та 120 грн.00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 57-58, 60, 81-88, 208-209 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 553, 589, 590,592, 611, 625, 629, 1049 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Всеукраїнського акціонерного банку /ВАБ/ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та інше - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Всеукраїнський акціонерний банк /ВАБ/ «ВіЕйБі Банк» 22 589 грн. 28 коп. – заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства /ВАТ/ Всеукраїнський акціонерний банк /ВАБ/ «ВіЕйБі Банк» 225 грн. 89 коп. - судового збору та 120грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
С у д д я :