Справа: 2 – о – 175/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

        ”18” жовтня 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                    головуючого судді – Томаш В.І.,

                    при секретарі –  Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому що їх сім'я розпалася через те, що чоловік зловживає спиртними напоями, принижує і ображає її. Примирення між ними неможливе, оскільки в неї втрачені до відповідача будь – які відчуття кохання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач – ОСОБА_2 з 18 листопада 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є малолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що шлюб сторін носить формальний характер, сторони з 1 квітня 2010 року шлюбних відносин не підтримують і спільно не проживають, втратили один до одного відчуття любові, позивачка категорично просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, але вжиті заходи не дали позитивних результатів, оскільки сторони по справі не примирилися і позивачка категорично не бажає цього робити.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі та їх дітям, а тому приходить до висновку про розірвання шлюбу та вважає за необхідне прізвище позивачці залишити Свирид, відповідачу – Свирид.

Керуючись ст. ст. 109 – 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 211, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції в Дніпропетровській області по актовому запису № 304 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

    Прізвище позивачці та відповідачу залишити Свирид.

    Сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 залишити проживати з матір’ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                                   Томаш В.І.