Справа № 2 –652/10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
8 вересня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Томаш В.І.,
при секретарі – Будахіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради «про визнання незаконними дій управління праці та соціального захисту населення та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоплачену допомогу», -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом і просить визнати незаконною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо виплат їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області здійснити їй перерахунок недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоплачену допомогу за період з 11 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з серпня 2007 року вона перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевського міської ради (далі - управління), як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки - ОСОБА_2. Зазначена допомога була призначена їй у відповідності до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року зі змінами та доповненнями. Відповідно до довідки управління позивачка отримувала наступні платежі: з 11 листопада 2007 року – 87,09 грн.; грудень 2007 року – 130,64 грн. Всього на загальну суму 217,73 грн.
Позивачка вказує, що 09.07.2007р. Конституційним судом України було прийнято рішення № 6-рп/2007 року по справі № 1 - 29/2007 у якому в абзаці 4 п.1 резолютивної частини визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". Таким чином почала реально діяти ст. 46 Конституції України, яка визначає, що пенсії та інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. В Законі України "Про державний бюджет на 2007 рік" від 19.12.2006 року затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у такому розмірі: з січня 2007 року - 434 грн., з квітня 2007 року - 463 грн., з жовтня 2007 року - 470 грн. Починаючи з моменту вступу в силу Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007 року, де було визнано неконституційними положення абзацу 3 ч.2 ст. 56 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" та положення ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" до моменту внесення змін у ст. 15 до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" де визначався інший порядок надання допомоги, позивачка вважає, що недоотримала з 11 листопада 2007 р. по 31 грудня 2007 р. кошти в наступному розмірі:
- з 11 листопада 2007 року – 313,33 грн. – 87,09 грн. = 224,24 грн.;
- грудень 2007 року – 470 грн. – 130,64 грн. = 339,36 грн.
Всього на загальну суму 563,72 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в заявленому обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що виплати, які здійснювались позивачці через відповідача, проводились у відповідності до Конституції України, Бюджетного кодексу України та Закону України "Про державний бюджет України на 2007 р." своєчасно та у обсягах встановлених вищезазначеними законами.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені позивачкою вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" ( в редакції, що діяла до набрання законної сили Законом України "Про державний бюджет України на 2007 рік") допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Згідно абз. 1 ч.1 ст.62 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" прожитковий мінімум на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення складає для: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 грн., з 1 квітня - 463 грн., з 1 жовтня - 470 грн.
Як було встановлено судом, позивачка по справі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку – ОСОБА_2, у зв'язку з чим набула право на отримання державної допомоги по її утриманню до досягнення донькою трирічного віку та на отримання одноразової допомоги при народженні дитини у відповідності до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".
Допомога по догляду за дитиною до 3 років позивачці не виплачувалась з 11 листопада 2007 року у належному розмірі, оскільки дію вищевказаного положення ч.1 ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" було зупинено згідно п.14 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 року.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. №6-рп2007 положення п.14 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р. було визнано неконституційним (таким, що не відповідає Конституції України) і втратившим чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Так як згідно ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, суд вважає, що позивачка має право на отримання допомоги по утриманню дитини до досягнення нею трирічного віку у тому розмірі, який було встановлено згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" до набрання законною силою Законом України "Про державний бюджет України" на 2007 рік.
Оскільки вказане рішення Конституційного Суду має преюдиціальне значення для інших судів і має на меті відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дії п.14 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р., суд приходить до висновку, що недоотримана державна допомога, на яку має право ОСОБА_1, повинна бути нарахована та виплачена їй у належному розмірі з 11 листопада 2007 р. по 31 грудня 2007 р. ( тобто за весь період дії Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", але не раніше, ніж їй ця допомога була призначена).
Відповідно до ч.3 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод.
Суд вважає, що Закон про Державний бюджет України на відповідний календарний період не може вплинути на обсяг прав і свобод осіб, встановлених раніш ухваленими законами, зокрема і Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".
Отже, на думку суду, державна допомога по утриманню дитини до досягнення нею трирічного віку має нараховуватись позивачці відповідно до норм ч.1 ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми без урахування положень п.14 ст.71 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 р.
Суд вважає, що сума державної допомоги по утриманню дитини до досягнення нею трирічного віку, яка має бути нарахована ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" за 2007 рік становить:
- з 11 листопада 2007 року – 313,33 грн. – 87,09 грн. = 224,24 грн.;
- грудень 2007 року – 470 грн. – 130,64 грн. = 339,36 грн.
Всього на загальну суму 563,72 грн.
Таким чином, суд вважає необхідним визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо виплат ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі меншому встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоплачену допомогу за період з 11 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року. Керуючись ст. 46 Конституції України, ст. 13, ч.1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями, ст. 56, ст. 62 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19.12.2006 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, ст. ст. 10, 11, 60, 209 – 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Визнати незаконною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо виплат ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, меншому встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Зобов’язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоплачену допомогу за період з 11 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду Томаш В.І.
- Номер: 6/754/61/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 6/587/20/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/10
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 6/523/250/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2019
- Дата етапу: 18.07.2019
- Номер: 6/754/990/19
- Опис: до Іванова С.В.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 31.07.2019
- Номер: 6/552/121/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-652/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2020
- Дата етапу: 25.06.2020
- Номер: 2/446/1514/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-652/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 17.09.2010
- Номер: 2-652/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-652/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Томаш Вадим Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010