Справа: 2 – 727/10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

    ”5” жовтня 2010 року                 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

                головуючого судді – Томаш В.І.,

                при секретарі – Чумаченко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги по підставах зазначених в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором Е – К – Д № 014/3140/10 від 22 квітня 2008 року у розмірі 12.076 грн. 79 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 120 грн. 80 коп.  

            Відповідач – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

            Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні  та  підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банком Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до п.1.3. Статуту АТ «Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованого 05.11.2009 р.   та відповідачем по справі  ОСОБА_3   був укладений кредитний договір Е-К-Д № 014/3140/10,   згідно пунктів 1.1. якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 доларів США строком по 21.04.2009 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5 000,00 доларів США (у гривневому еквіваленті у розмірі 25 250,00 грн.) на поточний рахунок відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівки № 140/924-38 від 22.04.2008 р.

            У зв'язку із систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору, в частині вчасного погашення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позивачем відповідачу було направлено вимогу вих. № 20-10/2026 від 05.10.2009 р. про усунення порушень умов кредитного договору та дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором у 30-ти денний термін. Зазначену вимогу відповідач отримав 08.10.2009 р. відповідно до даних поштового повідомлення. Але відповідач своїх зобов'язань виконав.

   Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

   Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

        Згідно п.7.4., 8.2. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штраф відповідно до цього договору.

 Відповідно до п.10.2. Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Таким чином, станом на 20.05.2010 року сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором складає 1 523,75 доларів США   , де: 1 015,06 дол. США - непогашена сума кредиту, 288,22 дол. США - несплачені відсотки, 188,08 дол. США - нарахована пеня за несвоєчасне погашення тілу кредиту, 32,38 дол. США - нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, всього - 1 523,75 доларів США, що за курсом 7,9257 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/186 від 19.05.2010 р. складає 12 076,79 грн. (дванадцять тисяч сімдесят шість грн.   79 коп.)

            За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором Е – К – Д № 014/3140/10 від 22 квітня 2008 року у розмірі 12.076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) грн. 79 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 120 грн. 80 коп.  

    Керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 610 – 612, 629, 1048 – 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 211 – 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 "про стягнення заборгованості" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором Е – К – Д № 014/3140/10 від 22 квітня 2008 року у розмірі 12.076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) грн. 79 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 120 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 – днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду                                     Томаш В.І.