Справа № 2-60/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
20 жовтня 2010 р., м. Маріуполь, Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 09 вересня 2010 р. відмовлено в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов-Тріумф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, Маріупольська універсальна товарна біржа ім. П.Ф. Дейнеги, про переведення прав та обов`язків покупця.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки суд не вирішив питання про присудження на її користь з відповідача її судових витрат.
Сторони та інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки суду не представили. Але, на підставі ст. 220 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.
У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат, згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.05.2010 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір - 4,25 грн., витрати на ІТЗ - 37,00 грн., а всього – 41,25 грн.
Таким чином, судові витрати відповідачки підлягають стягненню з позивача на користь останньої.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Тріумф» на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 41,25 (сорок одна грн. 25 коп.) гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії рішення. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
- Номер: 2-60/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 6/196/10/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 22-ц/774/920/17
- Опис: про поновлення строків пред'явлення виконавчих листів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 12.01.2017
- Номер: 6/196/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 22-ц/774/6373/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/695/68/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 4-с/754/54/20
- Опис: до Ребекевши О.Г. про стягнення боргу.
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 4-с/754/139/20
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2020
- Дата етапу: 11.08.2020
- Номер: 2-др/754/19/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 2/468/53/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-60/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Пантелєєв Дмитро Геннадійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 03.11.2009