Дело № 1-479/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 18 октября 2010 года                                                          г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                   Пантелеева Д.Г.,

при секретаре                 Рослик Т.И.,

с участием     прокурора         Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Новоилимского р-на Иркутской обл., гражданина Украины, русского, с полным общим средним образованием , не женатого , не работающего, осужденного приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 21.09.2010 г. по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 г. лишения свободы,  проживающего без регистрации в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 06 августа 2010 г., примерно в 11.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, из корысти, путем свободного доступа, из здания мастерской по АДРЕСА_2, умышленно тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2 перфоратор «Bosch PBN 160 R», стоимостью85 00 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, пояснив, что действительно 06.08.2010 г. в 11 часов он находился в указанной мастерской, где делал ремонт у ОСОБА_2. Оттуда он украл перфоратор, принадлежащий хозяину. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд его строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, суд расценивает его показания как объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для рассмотрения дела без исследования доказательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (краже), правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако он свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный вред, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимому наказание в виде ареста в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.

Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 21.09.2010 г. ОСОБА_1 признан виновным в другом преступлении, совершенном ним до постановления данного приговора, и осужден по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы реально.

Поэтому, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, ОСОБА_1 следует назначить окончательное наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным приговором от 21.09.2010 г.

Вещественные доказательства по делу – перфоратор «Bosch PBN 160 R», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить последнему.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора  в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 августа 2010 г.

Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 1 ст. 185 УК Украины назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Зачесть в срок наказания часть наказания, отбытую по приговору Приморского районного суда г. Мариуполя от 21.09.2010 г., исчисляя срок отбывания наказания с 21 августа 2010 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Вещественные доказательства по делу – перфоратор «Bosch PBN 160 R», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья