дело №1-336/2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре – Бабенко С.А.,

с участием:

прокурора – Попадюка И.Н.,

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работает инженером по комплектации судов в ГП «Ильичевский морской торговый порт», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    23 мая 2010 года около 17 часов в квартире АДРЕСА_2 ОСОБА_2 будучи в нетрезвом состоянии на почве личных неприязных отношений в процессе бытового конфликта со своей сожительницей  ОСОБА_3 умышленно нанес последней один удар лезвием ножа в брюшную полость. Потерпевшей было причинено ножовое ранение грудной клетки слева с повреждением левой плевральной полосы, диафрагмы и селезенки, которые по критерию опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждением.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал суду, что на протяжении последних 12-13 лет он сожительствует с потерпевшей ОСОБА_3. У них есть общий ребенок – сын, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживают они с потерпевшей в основном у него в квартире, но она имеет свою квартиру.

22 мая 2010 года он поругался с потерпевшей и она забрав сына ушла к себе на квартиру. Вечером этого же дня он пошел к потерпевшей, чтобы помирится с ней, заночевал у нее в квартире. 23 мая 2010 года около 16-00 часов у них с потерпевшей возник конфликт. Потерпевшая пыталась оцарапать ему лицо, но он уклонился. Действия и обидные слова в его адрес со стороны потерпевшей вывели его из равновесия и он решил проучить свою сожительницу, пошел на кухню, взял кухонный нож, зашел в комнату и нанес лезвием ножа удар в живот потерпевшей. Он нанес всего один удар, из раны пошла кровь. Он с потерпевшей пошли в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. В результате удара ножом потерпевшей была удалена в больнице селезенка. Понимает, что совершил преступление, осознает свою вину. После случившегося помирился с потерпевшей, проживает с ней одной семьей. Просит не лишать его свободы и дать возможность исправится вне мест лишения свободы.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила показания подсудимого, претензий к подсудимому не имеет, после случившегося они проживают одной семьей. Просит не лишать подсудимого свободы.

    Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.

При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

    Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжких телесных повреждений , опасных для жизни в момент причинения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.121 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67, 68, 68), согласно акта №717-а от 03.08.2010 года амбулаторной наркологической экспертизы признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает (л.д. 57-58) по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.70, 71) на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его явку с повинной и чистосердечное раскаяние, способствование следствию в установлении истины по делу.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.121 УК Украины.

    Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – подписку о невыезде (л.д. 20).

Вещественное доказательство по делу – кухонный нож подлежит уничтожению (л.д.36).

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительном учреждении.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,

-периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – нож кухонный, уничтожить (л.д. 36).

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Судья                                  Ф.И.Журавель