Дело №4-428

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 сентября 2010 года  судья Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И. при секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Противенского А.Л., с участием защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя СО Ялтинского городского отдела ГУМВД Украины  майора милиции Сивинюк М.И. о применении меры пресечения - заключение под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, не женатого, имеющего не полное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 21 августа 2001г. Ялтинским городским судом по ст.102, ст.45 УК Украины (в ред.1960г.)  к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 21 декабря 2001г. Ялтинским городским судом по ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 мая 2004г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день; 06 мая 2006г. Ялтинским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободился 21ноября 2007г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня; 21 сентября 2010г. Ялтинским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь в своем представлении, согласованном с прокурором г. Ялты, просит применить в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения - заключение под стражу.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины – причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного  для жизни в момент причинения.

Кроме того, изучением личности установлено, что последний нигде не работает, обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места работы в городе Ялта не имеет, осужден Ялтинским городским судом за совершение тяжкого преступления  и следовательно можно полагать, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных действий.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, защитника, обвиняемого ОСОБА_4, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.

Обвиняемый 15 августа 2010 года около 00 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пгт. Оползневое в г.Алупка, возле магазина «У Романа», на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ОСОБА_5, причинил последнему тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.

По данному факту 28 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, а также предъявлено обвинение.  

Кроме того, следователем собрано достаточно доказательств, бесспорно подтверждающих причастность ОСОБА_4 к совершению данного преступления.

Крое этого, 21 сентября 2010 года Ялтинским городским судом ОСОБА_4 был осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины  № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения  виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается  в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу   или продолжить преступную деятельность.

Кроме того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950 года.

Таким образом, применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.

Финансовые возможности обвиняемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение подозреваемого.

По состоянию здоровья и возрасту ОСОБА_4 может находиться под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление  старшего следователя СО Ялтинского городского отдела ГУМВД Украины майора милиции ОСОБА_2 о применении меры пресечения - заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 – удовлетворить.

Применить  в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, не женатого, имеющего не полное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 21 августа 2001г. Ялтинским городским судом по ст.102, ст.45 УК Украины

(в ред.1960г.)  к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 21 декабря 2001г. Ялтинским городским судом по ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 мая 2004г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

- 06 мая 2006г. Ялтинским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободился 21 ноября 2007г. условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня;

- 21 сентября 2010г. Ялтинским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу

меру пресечения  - заключение под стражу.

Копию постановления направить начальнику Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, начальнику ССИ №15 Управления  Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АР Крым - для исполнения.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.

Судья