Справа № 2-0-19/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                Гуляйпільський районний суд  Запорізької області

В складі:     головуючого               -  Пінчук Н.В.

при секретарі            -  Польській Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу по заяві ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в зв"язку з тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємицею якої являється заявниця та ОСОБА_2 Але оформити спадщину заявниця  не може в зв"язку з тим, що спадщина складається з майна його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 після померлої матері спадщину не прийняв. В свідоцтві про народження чоловіка в графі матері не вірно вказано по батькові матері тобто "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_4", згідно свідоцтва про народження матері вона ОСОБА_4, 1914 року народження, тому просить задовольнити заяву та встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3, 1948 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як сина  та матері.

В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні своєї заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з інших підстав: заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  її чоловік ОСОБА_3, 1948 року народження, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла чоловіка мати ОСОБА_4, 1914 року народження. Після смерті матері чоловік спадщину не прийняв. В свідоцтві про його народження в графі "батьки" записано не вірно по батькові матері, тобто "ОСОБА_5" замість "ОСОБА_4", згідно свідоцтва про народження матері вона ОСОБА_4,1914 року народження. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємицею якої являється заявниця, ОСОБА_2 Від спадщини відмовилась.   Про те, що ОСОБА_3, 1948 р.народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,1914 року народження, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 являються сином і матір"ю підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 і ОСОБА_7пояснили, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в одній  родині, тому необхідно встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народоння, який народився в с.Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, що номера  ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, 1914 року народження, яка народилася в с.Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області являються сином і матір"ю.

Керуючись ст. Ст.. 15,15-1,30,62,203,273 п.1 ЦПК України, суд.  

ВИРІШИВ:                                               

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, який народився в с.Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1являється сином ОСОБА_4, 1914 року народження, яка народилася в с.Успенівка, Гуляйпільського району, Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд шляхом подання заяви

про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.