У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.,
суддів Вакарук В.М., Беркій О.Ю. секретаря Вінтоняк О.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 27 червня 2008 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання недійсним кредитного договору від 27 червня 2008 року відмовлено.
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначила, що суд першої інстанції не дав належної оцінки її доводам про те, що відповідач при укладенні кредитної угоди всупереч вимог чинного законодавства не надав їй як споживачу повну та вичерпну інформацію про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.
На думку апелянта, при укладенні кредитного договору порушено норми Закону України «Про захист прав споживачів» та норми Постанови Правління НБУ «Про затвердження правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» , що відповідно до вимог ч.1 ст. 215 ЦК України є підставою для визнання недійсним кредитного договору.
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4067/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Томин О.О.
Категорія 27 Доповідач Пнівчук О.В.
Апелянт зазначила також про порушення норм процесуального права, оскільки суд першої інстанції до спірних правовідносин не застосував норми матеріального права які підлягали застосуванню, а обставини справи в рішенні суду відображено не повно.
Апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача ПАТ «БМ Банк» Хемич В.М. заперечив доводи апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 суд першої інстанції правильно виходив із того, що позивачкою не представлено суду належних доказів того, що при укладенні кредитного договору відповідачем їй не було надано повну інформацію про умови кредитування та сукупну вартість кредиту.
Судом встановлено, що сторонами кредитного договору ОСОБА_2 та ВАТ «БМ Банк» при укладенні 27.06.2008 року кредитної угоди досягли згоди з усіх істотних умов договору. Так, позивачка 17.06.2008 року звернулася до відповідача із заявою про надання їй кредиту в сумі 30000 доларів США терміном до 01 червня 2014 року та представила повний пакет документів.
Згідно представлених письмових доказів вбачається, що позивачка ознайомлена з умовами кредитування ТОВ «БМ Банк», під розписку, будь-яких зауважень до кредитного договору, графіку погашення кредиту не мала. Крім того, з часу укладення кредитного договору виконувала взяті на себе обов»язки за даним договором.
Таким чином, доводи апелянтки про те, що її права на отримання необхідної доступної, достовірної та своєчасної інформації щодо умов укладення кредитного договору були обмежені не підтверджені належними доказами та спростовуються вищенаведеними обставинами. А тому підстав, передбачених ст. 230 ЦК України для визнання укладеного кредитного договору недійсним не встановлено.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Вакарук В.М.
Беркій О.Ю.