У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.,
суддів Мелінишин Г.П., Бойчука І.В. секретаря Кіндрата В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 18 серпня 1994 року у зв»язку з нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 18 серпня 1994 року за нововиявленими обставинами.
На дану ухвалу заступник прокурора м. Івано-Франківська подав апеляційну скаргу.
На дану ухвалу заступник прокурора м. Івано-Франківськ подав апеляційну скаргу в якій посилається на необґрунтованість висновків суду.
Апелянт зазначив, що заяву про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами подано прокуратурою м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1, оскільки він являється особою похилого віку, інвалідом 2-ої групи з дитинства та не в змозі самостійно захищати свої права та інтереси.
Судом першої інстанції всупереч вимог процесуального закону належним чином не повідомлено учасників процесу про час та місце розгляду справи та розглянуто справу за їх відсутності.
Крім того, в ухвалі суду не вказано про те, що прокурор діяв в інтересах ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4590/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Категорія 7 Доповідач Пнівчук О.В.
Прокурор звернувся з заявою про перегляд рішення Івано-франківського міського суду від 18.08.1994 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а фактично судом переглянуто рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Вовчинецької сільської ради про визнання недійсним державного акту на землю.
Заява про перегляд рішення суду була мотивована тим, що на момент винесення рішення судом ні суду ні сторонам не було відомо про те, що схема земельної ділянки на підставі якої було проведено розподіл земельної ділянки була неякісною, а саме довжини ліній, вказаних у ній не відповідають дійсності.
Апелянт вважає, що суд необґрунтовано відмовив у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв»язку з ново виявленими обставинами, а тому просив ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд.
В судовому засіданні апеляційного суду представник прокуратури м. Івано-Франківська та ОСОБА_1 підтримали вимоги апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.
Із матеріалів справи вбачається, що заступник прокурора м. Івано-Франківська інтересах пенсіонера ОСОБА_1 28 травня 2009 року звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 18.08.1994 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.
Розглядаючи заяву по суті, судом першої інстанції всупереч вимог ст. 365 ЦПК України не надіслано повідомлення про розгляд заяви заявнику – заступнику прокурора м. Івано-Франківська та розглянуто заяву без участі сторін. В самій ухвалі суду не зазначено про те, що із заявою про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами звернувся заступник прокурора м. Івано-Франківська.
Наведені вище обставини дають підстави для висновку, що судом першої інстанції порушено порядок встановлений для вирішення заяви про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами, що відповідно до ч.3 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2009 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Мелінишин Г.П.
Бойчук І.В.