Справа № 2-2975 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

Головуючого

Судді                              Назарової М.В.

При секретарі                Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в  Антрацитівському районі про визнання незаконним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2010 року позивач звернувся до суду  з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області про визнання незаконним рішення та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії перерахунок пенсії та відшкодування недоплати по пенсії.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_1 послався на те, що він отримує пенсію за віком на пільгових умовах з лютого 2008 року, однак продовжує працювати. Після призначення пенсії він продовжував працювати у відокремленому підрозділі шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит», де працює і до теперішнього часу в якості механіка поверхні.

Тому має право на перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування».        

09 червня 2010 р. він звернувся до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії, однак отримав відмову з зв»язку з несплатою ДП «Донбасантрацит» страхових внесків.

Просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку та виплаті пенсії, тому що трудовою книжкою підтверджується його стаж роботи після призначення пенсії. Вважає незрозумілим твердження відповідача про те, що роботодавець має борг перед Пенсійним фондом України, і тому стаж для перерахунку пенсії відсутній, оскільки фінансові розрахунки між страхувальником і Пенсійним фондом України не впливають на його законодавчо закріплені права на перерахунок пенсії.

В судове засідання сторони, третя особа не з»явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутність: позивач підтримує свої вимоги; відповідач їх не визнає, надав письмове заперечення, в якому вказує, що згідно ч. 4 ст. 42  Закону України у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через 2 роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.

            Страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов’язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок (ч.  ст. 24 Закону).

Страхувальники (роботодавці) зобов»язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (ч. 6 ст. 17).

Строк для сплати страхових внесків - 20 календарних днів із дня закінчення місяца, в якому нараховані суми до сплати (ч. 6 ст. 20). При цьому страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (ч. 12 ст. 20)

Також зауважують, що ВП шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит» не зареєстрована в УПФУ в Антрацитівському районі як платник страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхвання, тому вони не можуть стягнути у судовому порядку з ВП страхові внески.

Тому УПФУ не може провести перерахунок пенсії позивачу, а право на такий перерахунок з добавленням стажу позивач набуде лише після сплати підприємством страхових внесків – зараз же позивачу не вистачає страхового стражу, і станом на 09.06.10 р. він становить 01 рік 03 місяці.

На підставі викладеного просять у задоволення позову відмовити /а.с. 17/;

- третя особа ДП «Донбасантрацит» повідомила, що дійсно має місце несвоєчасне та неповне перерахування коштів до пенсійного фонду, у тому числі і до УПФУ в Антрацитівському районі, в той же час уся заборгованість перед ПФУ стягнута через Адміністративний суд Луганської області, тому вважають, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі /а.с. 32/.

Оцінюючи надані сторонами та іншими учасниками процесу докази, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку як пенсіонер в УПФУ в Антрацитівському районі в Луганської області та продовжував працювати: з 31.05.08 р. по теперішній час /а.с. 9-11/.

09.06.10 року позивач звернувся до УПФУ в Антрацитівському районі із заявою про перерахунок пенсії з додаткового стажу згідно ст. 42  Законом України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування» /а.с. 27/, однак рішенням від 09.06.10 року йому у такому перерахунку було відмовлено з посиланням на те, що за підприємством-роботодавцем значиться недоїмка по страхових внесках за період по 30.04.09 р. /а.с. 13/.

Проте, з таким рішенням відповідача погодитися не можна.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 42 Законом України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування» у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу.

Позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах призначено з жовтня 2003 року. В період після призначення йому пенсії і до теперішнього часу вн продовжує працювати на відокремленому підрозділі шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит» у в якості механіка поверхні.

Отже, право на перерахунок пенсії у позивача виникає через два роки, що свідчить про його правомірне звернення до відповідача щодо перерахунку пенсії 09.06.10 р.

Посилання відповідача, що відокремлений підрозділ шахта «Краснокутська» ДП «Донбасантрацит», де працює і до теперішнього часу в якості механіка поверхні, не було сплачено страхові внески до УПФУ і такий підрозділ не є платником страхових внесків, і, таким чином, цей період не може бути включено до страхового стажу позивача, є безпідставним, оскільки із заробітної плати позивача щомісячно утримувалась сума страхових внесків та він не може нести відповідальність за неналежне виконання своїх обов»язків підприємством, на якому він працює. До того ж, відокремлений підрозділ не є юридичною особою на відміну від ДП «Донбасантрацит2, яке, власно, і є страхувальником.

Фінансові ж розрахунки між страхувальником і ПФУ можуть бути предметом розгляду господарського суду і не впливають на законодавчо закріплені пенсійні права позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про час, з якого необхідно зобов’язати відповідача зробити певний перерахунок пенсії, суд вважає, що цей період становить з 01 червня 2010 року, бо відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії проводиться з першого числа місяця, в якому заявник звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа, а позивач звернувся до відповідача 09.06.10 року (а.с. 27).

При цьому суд не може погодитися з посиланнями відповідача на правомірність своїх дій з приводу відмови в перерахунку пенсії  з додаткового стажу згідно ст. 42  Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та вважає, що таке рішення суперечить зазначеному Закону. Правильною з вищенаведених підстав суд вважає позицію третьої особи по справі, які вважають позов як такий, що належить задовольнити.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що дії відповідача щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з додаткового стажу за оспорюваний період є незаконними, тому необхідно зобов’язати УПФУ в Антрацитівському районі зробити перерахунок та виплату пенсії згідно ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Також суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягує повністю повернення судових витрат з Державного Бюджету України на користь позивачки – 08,50 грн. /судовий збір/ та 37 грн. /витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/.

Керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України , на підставі ст.ст. 42, 45 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суд, -

                                                В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Антрацитівському районі Луганської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування» - задовольнити повністю.

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду в Антрацитівському районі Луганської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування» - з 01 червня 2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат 45 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення  шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення – з дня отримання копії цього рішення – і в той же строк.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

    Головуючий:                                                                      М.В. Назарова