Справа 2-289 /2010

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

12 жовтня 2010 року                              Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді                                Біцюка А.В.,

                             секретаря                                 Шадорської С.О.,

 з участю прокурора                                            Мачушенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 серпня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Відповідачу роз’яснено про його право користуватись послугами представника.

Етапування підсудних, які тримаються під вартою, ЦПК не передбачено.

Обставини , зазначені відповідачем, не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки вина встановлена вироком суду, а факт лікування та вартість підтверджена відповідними доказами.

Відповідно до положень ст.7 ЦПК України судові документи складаються державною мовою.

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від  04.08.2010 року в справі за позовом прокурора  Казанківського  району  Миколаївської  області  в  інтересах  Казанківського  районного  фінансового  управління  Казанківської  райдержадміністрації  Миколаївської  області  до  ОСОБА_1  про  відшкодування  витрат  на  лікування  особи, яка  потерпіла  від  злочину, позовні  вимоги  задоволено повністю. 

06.09.2010 року засуджений  ОСОБА_1, який  відбуває  покарання  в  Ольшанській  ВК-53  Миколаївської  області  звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення з тих підстав, що воно ухвалене українською  мовою, а  не  російською.

Представник позивача вважали, що заява задоволенню не підлягає, оскільки в ній не зазначено підстав для  скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Посилання відповідача на те, що судом ухвалено  заочне  рішення  українською  мовою відповідно до положень ст.232 ЦПК України, не є підставою для скасування заочного рішення.

Інших доказів, які не досліджувались судом при винесенні заочного рішення і мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем не надано (не повідомлено).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись  ст.231 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду від 04.08.2010 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: