Справа №22ц-3343/2010 р.                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням                                                          Категорія:   52                                                                                             Маліновського О.А.

                                                                                                        Доповідач  Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М 'Я М  У К Р А Ї Н И

    05 серпня 2010 року   колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Вінницької області в складі:

    головуючого-судді:  Сороки Л.А.

    суддів:    Нікушина В.П., Луценка В.В.

    при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання звільнення з роботи незаконним, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_2 01.12.2009 р. звернувся в суд  з вищезазначеним позовом до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» посилаючись на те, що з 26.05.2009 р. працював машиністом бортоукладальної машини виробничого підрозділу «Томашпільський цукровий завод» ТОВ «Агрокомплекс» Зелена долина».

    Наказом № 89 від 28.09.2009 р. його звільнили з роботи за п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин 17.09.2009 р.

    Вважаючи, що підстав для звільнення відповідач не мав, ОСОБА_2 просив суд визнати його звільнення незаконним та зобов’язати відповідача звільнити його на підставі ст. 36 ч. 2 КЗпП України стягнути, стягнути кошти за вимушений прогул, а також стягнути на його користь моральну шкоду.

    Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 р. в задоволенні позову відмовлено.

    На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій  просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовільнити.

    В період розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 помер.

    Представник відповідача Ціхомський М.П. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

    За правилами ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

    Відповідно до вимог ст. 205 ч. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

    Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 310 ч. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2010 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» про визнання звільнення з роботи незаконним стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення моральної шкоди скасувати, провадження у справі закрити.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом 20-ти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

    Головуюча:

    Судді:

    З оригіналом вірно: