Дело № 3-2446

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

16 сентября 2010 года                                                                                                    г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   работающего Частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -

по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2010 года в 08.10 часов по ул. Ломоносова, 15 в гор. Ялта, ОСОБА_1, управляя транспортным средством – автомобилем Пежо, гн НОМЕР_1, при изменении направления движения, не убедился в отсутствии опасности, допустил столкновение с автомобилем Мерседес, гн НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, в результате указанных действия транспортные средства получили повреждения.

В результате указанных действий было нарушено п.10.1 ПДД Украины.

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему и осмотра тс (л.д.2-3, 4-5), объяснениями ОСОБА_1 (л.д.6), объяснениями ОСОБА_2 (л.д.7).

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.ч. 1-2 ст. 130 КУоАП, причинившие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и иных сооружений или иного им имущества.

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, ранее  привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ст. 124 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по ст. 124  Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен .

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.

СУДЬЯ –