Справа № 2-55/07р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка                                                                                            30 березня 2007 р.

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Кузьмінця О.М.

за участю секретаря Бондар О.С.

пр-ка позивача Бурка І.М.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню,

встановив:

ВАТ «Волиньгаз» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по газопостачанню, посилаючись на те, що в порушення умов договору укладеного між газопостачальним підприємством і відповідачкою, остання не сплатила за надані послуги з газопостачання за період з 1.09.2006року по 1.02.2007р. 12221 грн.73 коп.

В ході судового розгляду справи за згодою позивача до участі в розгляді справи були залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача Бурко І.М. позов підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. позов визнали частково і пояснили, що не згідні з оплатою за спожитий газ, нарахованою газопостачальним підприємством, виходячи з загальної площі квартири по цінах без лічильника газу, оскільки з 2005 року вони неодноразово зверталися в Старовижівську дільницю по газопостачанню з усними і письмовими заявами про встановлення лічильника для обліку газу. Однак з вини керівництва цієї дільниці лічильник газу був встановлений лише в лютому 2007 року.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як з'ясовано в судовому засіданні з пояснень сторін між газопостачальним підприємством і наймачем квартири ОСОБА_1. був укладений договір про надання послуг з газопостачання в квартиру в смт. Стара Вижівка по АДРЕСА_1.

На виконання договору газопостачальним підприємством подавався газ в 3-х кімнатну квартиру, площею 71,6 м.кв. для її опалювання та побутових потреб протягом 2006-2007років. Однак оплата за спожитий газ відповідачами повністю не проводилася, а тому за період з 1.09.2006р. по 1.02.2007 року виникла заборгованість, яка станом на 1.09.2007 року становить 1221 грн.73 коп.

Розмір заборгованості за спожитий газ також підтверджується розрахунком зробленим Ратнівським управлінням газопостачання та газифікації від 19.02.2007 року.

Оплата за спожитий газ відповідачем нарахована правильно по цінах для потреб населення за відсутності газового лічильника, виходячи з загальної площі квартири, затверджених постановою КМ України від 29.04.2006року.

Посилання відповідачів на те, що саме з вини позивача не був своєчасно встановлений лічильник газу, в зв'язку з чим вони понесли лишні витрати по оплаті наданих послуг з газопостачання, суд вважає необгрунтованими, оскільки невстановлення лічильника для обліку газу не звільняє споживачів від оплати за використаний ними газ та не є підставою для встановлення споживачу ціни на газ як поставлений при наявності лічильника.

До того ж як пояснив представник позивача Бурко І.М. та показав свідок ОСОБА_4. лічильник не був встановлений своєчасно в зв'язку з відсутністю технічного проекту на його встановлення в наймача квартири та комунальному підприємстві. Однак після оплати послуг відповідачами 30.01.2007 року за його встановлення він зразу ж був встановлений.

Таким чином суд не вбачає підстав для зменшення розміру плати за надані послуги по газопостачанню та для задоволення позову частково.

Судові витрати в сумі 81 грв. у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів повністю.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.64, 67,68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «Волиньгаз» на р/ р 26006229887002 ВРУ КБ «Приватбанк» в смт.Ратне Волинської обл., код ЄДРПОУ 20132809, МФО 303440 заборгованість за надані послуги в сумі 1221 грн. 73 коп. ( одна тисяча двісті двадцять одну) та судові витрати в сумі 81 грв.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 10 днів після його оголошення або протягом 20 днів з дня подачі в суд заяви про намір його оскарження яка подається на протязі 10 днів після оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення вказаних строків для його оскарження.