Дело № 1-171/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

19 мая  2010 года                                                                                                 г. Мариуполь

                         Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

                  председательствующего судьи     Митрофановой Е.Г.,

                  при секретаре                           Долгой С.Б.,

                  с участием прокурора             Дьяченко Д.А.,

подсудимой                                            ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя, украинки, граждански Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи обязана решением Приморского районного суда г. Мариуполя от 27 февраля 2008 года к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 06.02.2008 года. С 06.02.2008 года по 22.03.2009 год ОСОБА_1 алименты не выплачивала, т. к. не присутствовала на заседании суда при рассмотрении дела по взысканию с нее алиментов. С 22.03.2009 г. по 22.01.2010 г. ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних дочери и сына, с этой целью не трудоустраивается на постоянную работу, никакой материальной помощи на содержание дочери и сына не оказывает. Долг по алиментам на содержание дочери и сына за период с 22.03.2009 г. по 22.01.2010 г. составляет 6450 гривен, а общая сумма задолженности составляет 12620 гривен 67 копеек.

Подсудимая в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что знает о решении суда, которым обязана к выплате алиментов на содержание дочери и сына, однако алименты не платит и задолженность образовалась, в связи с тем, что не может официально трудоустроиться. В содеянном чистосердечно раскаялась, сумму  и период образовавшейся задолженности признала и не оспаривала её.  Обязалась трудоустроиться на постоянную работу и выплатить задолженность по алиментам.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины, учитывая, что подсудимая в судебном заседании не возражала против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимой, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств её виновности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.164 УК Украины, поскольку она своими умышленными действиями совершила злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание дочери – алиментов.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление, не являющееся тяжким, полностью признала себя виновной и чистосердечно раскаялась, своими признательными показаниями на досудебном следствии и в суде способствовала раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, с посредственной стороны характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому, исходя из тяжести преступления и личности виновной, суд считает целесообразным назначить ей наказание по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде общественных работ в нижних пределах, установленных в санкции статьи уголовного закона, которое будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить без изменения – подписку о невыезде из г. Мариуполя, а после – отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.164 УК Украины и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья