Дело № 1-299/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

27 мая  2010 года                                                                                                 г. Мариуполь

                         Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи     Митрофановой Е.Г.,

при секретаре                           Долгой С.Б.,

с участием прокурора             Слипченко Н.В.,

потерпевшей                                 ОСОБА_1,

подсудимого                                 ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на содержании двух несовершеннолетних детей, работающего частным предпринимателем, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, будучи обязан решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 09.06.1995 года к выплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части от всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 30.05.1995 г. и до совершеннолетия ребенка,  ОСОБА_2 с 13.03.2009 г. по 14.04.2010 г. злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 13 месяцев и 2 дня, что в денежном выражении составляет – 5646 гривен 68 копеек, а с учетом предыдущего периода  общая сумма задолженности составляет 8950 гривен 01 копейка.

   Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что приходится отцом ОСОБА_4, знает о решении суда о взыскании с него алиментов. Алименты не оплачивал, т. к. не мог трудоустроиться. На иждивении находится мать и сестра, которая является инвалидом, а также две несовершеннолетние дочери - 1996 г. и 2003 г. рождения. Находился в тяжелом материальном положении в связи с оплатой кредита. Сумму и период задолженности не оспаривал. В содеянном чистосердечно раскаялся.  Просил строго не наказывать, обязался сумму задолженности выплатить, т. к. трудоустроился.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

 Действия подсудимого, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), правильно квалифицировать по ст.164 ч.1 УК Украины.

 При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, с посредственной стороны характеризуется по месту жительства, имеет на содержании двух несовершеннолетних детей, трудоустроился, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Потерпевшая на строгой мере наказания в отношении ОСОБА_2 не настаивала.

Поэтому суд назначает ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде общественных работ в нижних пределах, установленных в санкции статьи уголовного закона, которое считает необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Меру пресечения  подписку о невыезде  следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

              Руководствуясь ст.ст.299, 323-324 УПК Украины, суд –

                                                            ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде из г. Мариуполя, а после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в        г. Мариуполе  через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья