Справа № 33-511/ 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Як встановлено судом водій ОСОБА_1 28.07.2010 року о 22 год.15 хв. на 402 км. автодороги Стрий-Знамянка керував автомобілем «Рено-19» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
В апеляційної скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи своєї провини, просить постанову змінити та пом»якшити стягнення, застосувавши те, що не пов»язано з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому, посилається на залишення районним судом поза увагою ряду обставин, які повинні враховуватися при прийнятті рішення, зокрема, його особи, ступеня вини, характеру професійної діяльності, матеріального і сімейного стану, знаходження його на момент розгляду справи на лікарняному, внаслідок чого він не зміг надати суду свої пояснення.
В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 скаргу підтримав, свою провину визнав повністю, щиро покаявся і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм і в такому випадку залишиться без роботи, а його родина без засобів існування.
Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю можливим її задовольнити.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у присутності двох свідків, власними поясненнями порушника, його визнавальними показаннями в суді, а тому він обґрунтовано притягнутий районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Адміністративне стягнення накладено в межах санкції Закону.
Разом з тим, враховуючи особу порушника, обставини керування автомобілем, обумовлені наявністю у водія залишкових явищ алкогольного сп»яніння на час обстеження, характер його професійної діяльності, що пов»язаний із необхідністю постійного керування транспортним засобом, щире каяття, вважаю доцільним, замість позбавлення права керування транспортними засобами, накласти на нього інше менш суворе адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, а постанову районного суду в цій частині змінити.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення стягнення, – змінити.
Замість позбавлення права керування транспортними засобами застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 ( трьох тисяч ) грн. в дохід держави. В решті – постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.А. Зайцев