Справа № 2-1129\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 р.                                                                                                        м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді             СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі                       МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив: Позивач зверну до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16.4113 від 21.06.2006 р. та договором поруки № 16.4113-ДП від 21.06.2005 р. в загальній сумі 16136 гр.92 коп., зазначивши, що між ЗАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_1укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав 14550 гр. на термін 18 місяців, на момент закінчення строку дії договору повинен був повернути всю суму позики та сплатити 29 % щомісяця від суми позики, але не виконав зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомиш!, заперечень проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між позивачем ЗАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_1був укладений Кредитний договір № 16.4113 від 21 червня 2006р., за умовами якого кредитор надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень на строк користування 18 (вісімнадцять) місяців із сплатою відсотків в розмірі 29 (двадцять дев'ять) % річних. Позичальник ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та платежі за Кредитом, а також комісії на умовах та в строки встановлені Договором.

На виконання умов Договору позивачем ЗАТ "ПроКредит Банк" було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14 550,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 215530.

21.06.2006р. в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1за кредитним договором № 16.4113 від 21.06.2006р. між ЗАТ "ПроКредит Банк" та відповідачем ОСОБА_2було укладено договір поруки № 16.4113-ДП, згідно з умовами якого ОСОБА_2на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1

Відповідно до наданого розрахунку на момент подання позовної заяви, враховуючи вимогу про дострокове погашення Кредиту, заборгованість відповідачів перед позивачем склала: 15551,92 грн. - заборгованість за кредитом, включаючи відсотки за його користування, 585,00 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань. Загальна сума заборгованості становить 16136,92 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять шість гривень, 92 коп.)

Згідно  пункту   1.2.  Договору  поруки  Поручитель  (Відповідач  2)  протягом  3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора (Позивача) про порушення

Позичальником (Відповідачем 1) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків зобов'язуються погасити суму заборгованості.

Згідно п. 2.1. Договорів поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (Відповідачем 1) взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель (Відповідач 2) та Позичальник (Відповідач 1) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (Позивачем) на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно з положеннями ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь ЗАТ "ПроКредит Банк" в солідарному порядку слід стягнути 16136 гр. 92 коп., а також на користь держави відповідно до вимог ст..89 ЦПК України судовий збір - 161 гр. 37 коп. та витрата на інформаційно-технічне забезпечення - ЗО гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 89,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк№, МФО 320984) - 16 136,92 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять шість гривень, 92 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (т/р № 290930015 у ЗАТ "ПроКредит Банк№, МФО 320984) судовий збір 161 гр. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 гр.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.