П о с т а н о в а

ім енем `ям України

18 жовтня06 березня 20100720 лютого 28 березня  200 6 4 року                                                                                              м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області  Юрченко С.А О . Юрченко С.О.  розглянувши матеріали  справи про адміністративне правопорушення , що надійшли із Сватівської МДНПІ з територіальної державної інспекції праці в Луганській області про притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Сватове Луганської області,

громадянки України, проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера

приватного підприємства виробничо

комерційної фірми «Внєшторгінвест»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6,

НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадяни ку на України,

проживаюч у ого : АДРЕСА_2 директора ТОВ

„Горвіс”

пров. Мостовий, 4, продавця  м. Сватово  вулиця

магазину “Сундучок”

Грушевського,130,

працюючого головою правління

ТОВ «АТП-10908»

                                            по за   ст . 15563-4-1 ч.21  41ч1 К Уп ОАП України                            

у В становив:

16 вересня 2010 р. при перевірці ПП ВКФ «Внєшторгінвест», розташованого за адресою: м. Сватове пров. Роз`їздний, 32а встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб – 202,50 грн. при виплаті фізичній особі доходів у травні 2010 року в сумі 1350,00 грн., за місцем здійснення господарської діяльності, що встановлено в ході планової перевірки та зафіксовано в акті від 15.09.2010 р. № 1540/23-33469915.

15.02.200704.02.2006 р. у ході  проведення перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в кафе „Весела сваха” за ардесою: м. Сватове,                вул. Челюскінців, 2А в магазині “Сундучок” за адресою: м. Сватове,              вул. Весела, 51 (акт № 12270200/234012270003\2340 від 15.02.200704.02.2006 р.), чим порушено п.21 ст.3, п.5 ст.3, п13.ст3, п.2 ст.3, п.13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з’явилась, хоча була своєчасно сповіщена про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

ПФакт вчинення правопорушення підтверджується ровина ОСОБА_3 цілком доведена її свідченнями, у яких вона визнає  свою вину у вчиненні даного правопорушеннявитягом з акту перевірки від 15.09.2010 р. № 1540/23-33469915.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.  

.З

 З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, пом`якушючи  і обтяжуючи провину  обставини,

КеруюКеруючись ст.ст. 33, 34, 35,

                                                                                                    155-163-4 ч.2, 307, 308, 221, 283,

                                                                                             284  КпАП України

ОСОБА_7 будучи головою правління ТОВ «АТП-10908» допустив порушення вимог трудового законодавства: у порушення ст.ст. 21,115 Кзот України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заборгованість по виплаті заробітної плати по стані складає 61,9 тис. грн. 84 працівникам за 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст.47,116 Кзот України заборгованість з виплати розрахункових коштів 56 звільненим працівникам складає 36 тис.грн. з 09.1999-09.2000р.;

у порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація заробітної плати;

у порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація за порушення термінів при виплаті заборгованості по зарплаті не нараховується і не виплачується;

у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки» зарплата за час відпусток виплачується не вчасно;

у порушення ст. 15 Кзот України колективний договір не зареєстрований у ЦПСЗН РГА.  

З огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майнове положення, що зм'якшують і обтяжують провину  обставини,

Керуючись ст.ст. 283,284  КоАП України

Постановив Ухвалив:

ОСОБА_2  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одну) грн.

Зазначена сума штрафу перераховується на рахунок № 31111106700271, МФО 804013, код 21081100, ідн. код 24048267, одержувач: місцевий бюджет м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_3 ОСОБА_4 а адміністративному стягненню у вигляді штрафу Піддати ОСОБА_8 у розмірі 8534 грн. на користь держави. штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

 Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оскарженню не підляга є. є.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

                 Суддя:                                                                     С С.О. Юрченко .А О . Юрченко