Справа № 3-633/2010р.

                                                            П О С Т А Н О В А    

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року                                                                                       смт. Березнегувате

       Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді  Лусти С.А.

при секретарі          Обуховській Т.М.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні а дміністративну справу, яка надійшла від УДАІ відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та смт. Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності                                      

                                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                         українця, громадянина України, не працюючого,

                                         жителя АДРЕСА_1

                                         Миколаївської області,                                      

        за вчинення  адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

                                                       В С Т А Н О В И В :  

     03 вересня 2010  року о 16  годині 37 хвилин в с.Висунськ .Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки  « ММВЗ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

   Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

    ОСОБА_1  в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

      Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху,  водій повинен на вимогу працівника міліції  пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи  токсичних речовин.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №  187429 від 03.09.2010 року (а.с.2).,поясненням свідка ОСОБА_2.(а.с.3).пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.4).

 Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1  ст.130 КУпАП.

     Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не  встановлено.  

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 252, 280, 283, 284  КУпАП,

                                                      П О С Т А Н О В И В :  

     Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 (п’ятдесяти ) годин громадських робіт.

    Постанова по справі  про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

     Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,а також якщо  у поновленні строку відмовлено.

     Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

            Суддя                                                                                                      С.А.Луста