Судове рішення #11425871

                                                                                                                       Справа №2-826/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                                                               (заочне)

29 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

    головуючого судді – Срокіної І.І.,

               за участю секретаря – Скрипка О.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                    ВСТАНОВИВ:

    До Жовтневого районного суду м. Харкова у серпні 2009 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій він просить суд ухвалити рішення, в силу якого стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг по розписці у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.), державне мито у розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.    Позовні вимоги   обґрунтовує тим, що 24 червня 2009 року ОСОБА_2 було взято у нього в борг грошову суму в розмірі 6 493,00 грн.  

            Даний правочин було оформлено розпискою, відповідно до якої відповідач  брала на себе зобов,язання  повернути суму боргу до 26 червня 2009 року, але станом на 17 серпня 2009 р. відповідачем повернено лише частину  коштів, які були взяті в борг, а саме 2 493,00 грн. (дві тисячі чотириста дев»яносто грн. 00 коп.).  

    У судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні   вищевикладеним.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являлася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином,у відповідності із  вимогами ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло повідомлення про причини   неявки або якщо зазначені нею причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує  проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день та час слухання справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, а позивач  не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим  провести заочний розгляд справи у відсутності      відповідача.

Суд, вислухавши пояснення   позивача  ,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи  з наступного.

            Так,  у судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2009 року ОСОБА_2   взято у ОСОБА_1 в борг грошову суму в розмірі 6 493,00 грн. (шість тисяч чотириста дев»яносто грн. 00 коп.). Даний правочин було оформлено розпискою (а.с.2), відповідно до якої відповідач брала на себе зобов,язання повернути   борг до 26 червня 2009 року, але у встановлений термін відповідач вказану суму не повернув.                                                Станом на 17 серпня 2009 р. відповідачем повернуто лише частина суми,  а саме 2 493,00 грн.    

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1046  ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій  (позичальнику) стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів  (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.    

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг - підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.7, 8), тому  з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 88, 213-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст. 614, 625, 1046,1049,1050 ЦК України, суд -

           

             В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі  4000,00 ( чотири  тисячі) грн.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 (п’ятдесят одна)  грн

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи у сумі 120( сто двадцять) ,  00 грн

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Головуючий                                                                            суддя Срокіна І.І.  

                                                                                                                             Справа №2-826/10

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                                                               (заочне)

                                    (вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

    головуючого судді – Срокіної І.І.,

               за участю секретаря – Скрипка О.С.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                    ВСТАНОВИВ:

        Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України, відклавши виготовлення повного рішення на п’ять днів,-

             В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 2 493,00 грн. (дві тисячі чотириста дев»яносто грн. 00 коп.)., судовий збір в сумі 51,00 грн.(п’ятдесят одна грн.)та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної  справи у сумі 120,00 грн.( сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Головуючий                                                                            суддя Срокіна І.І.  

           

                   

                     № 2-826/10                                      ОСОБА_2      

              01.10.2010р.                      АДРЕСА_1

                       каб-16                                            

Жовтневий районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.09.2010р.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

                             Суддя

              Жовтневого районного суду

                        м. Харкова                                                               Срокіна І.І.

                     № 2-826/10                                      ОСОБА_2      

              01.10.2010р.                      АДРЕСА_1

                       каб-16                                            

Жовтневий районний суд м. Харкова надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 29.09.2010р.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

                             Суддя

              Жовтневого районного суду

                        м. Харкова                                                               Срокіна І.І.

  • Номер: 6/487/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-826/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Срокіна Ірина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2016
  • Дата етапу: 12.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація