Судове рішення #1143048
Дело № 1-16-2007 р

Дело № 1-16-2007 р

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

7 февраля 2007 г Тарутинский        районный суд Одесской области    в составе

председательствующего-судьи       Танасогло Т.М.

при секретаре                                                                    Газибар И.И.                      

с участием прокурора                                                       Винар В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,

уроженца г.Чадыр-Лунга Республика Молдова, гражданина Украины,

образование неполное среднее, неженатого, не работающего, ране судимого

Тарутинским районным судом : 12.06.1999 року по ст. ст17,140 ч.1 УК

Украины 1960 года к 1 году исправительных работ с удержанием 10%

заработка ежемесячно. Постановлением Тарутинского районного суда от

24.03.2000г. на основании ст. 30 УК Украины наказание по приговору  

Тарутинского районного суда от 12.06.1999г. заменено на 1 г. лишения свободы в ИТК; 03.04.2001 г.по ч.2 ст. 140 УК Украины 1960 года , ч.З ст. 140 УК Украины 1960 года к Згодам 4 мес. 23 дням лишения свободы в ИТК строгого  режима ,освобожден 20.09.2003 на основании постановления Малиновского ... 1 районного суда г.Одессы от 18.09.2003 условно-досрочно на срок 8м.29 дн.     судимость не снята и не погашена .проживающего АДРЕСА_1.

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2006г между 22.00 и 23.00 часами ОСОБА_1 действуя умышленно, из мести на почве личных неприязненных отношений, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины ,гарантирующей каждому гражданину неприкосновенность жилища , незаконно, противоправно, самовольно, без разрешения собственника - ОСОБА_2 тайно, путем взлома входной двери, проник в принадлежащий ему дом, расположенный в АДРЕСА_2 и осмотрел его для обнаружения имущества с целью хищения.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 признал свою вину полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с незаконным проникновением в жилище или в иное владение лица, незаконным проведением в них осмотра .В содеянном раскаивается.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться. они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников

судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины

доказательства в судебном заседании исследовались не в полном объеме.

Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается также

материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2006г

,согласно     которому     осматривалось  домовладение     .принадлежащее

 

2

гр.ОСОБА_2 расположенное в АДРЕСА_2(л.д.47-48);

-актом от 26.06.2006г   добровольной    выдачиОСОБА_3    работникам милиции переносного цветного телевизора (л.д. 11);

-    актом   от 27.06.2006г. добровольной   выдачи   ОСОБА_4. работникам милиции спортивной сумки с ещами и тарелками (л.д. 14); другими материалами дела. Учитывая изложенное, суд считает, что вина ОСОБА_1    в совершении преступления является доказанной.

Подсудимый ОСОБА_1  должен нести  уголовную ответственность по ст. 162 ч.1 УК Украины, т.к он совершил незаконное проникновение в жилище или в иное  владение  лица, незаконное проведение в них осмотра и иные действия ,нарушающие неприкосновенность жилища граждан. При назначении меры наказания ,суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства ,ранее был судим, однако в содеянном чистосердечно раскаялся ,что суд относит к обстоятельствам ,смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 будет достаточным наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины и освобождением его от наказания с испытательным сроком.

На основании изложенного, ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд :                      

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст.  162 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 От назначенного наказания с испытательным сроком 1 г 6 месяцев В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалований течение 15 суток в апеляционный суд

Одесской области.                                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація