Дело № 1-5\2007г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

20 марта 2007г Тарутинский районный суд Одесской области в составе

председавтельствующего -судьи                                       Танасогло Т.М.

при секректаре                                                                      Васюта Я.Р.

с участием прокурора                                                           Винар В.Я.

защитника                                                                              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, украинки ,гражданки Украины, не замужем, образование неполное среднее, не работающей, не судимой, проживающей АДРЕСА_1 ,

В совершении преступлений , предусмотренных стст. 27 ч.З 185 ч.З ;304 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, не судимой ,не замужем, имеющей на иждевении малолетнего ребенка, проживающей АДРЕСА_1,

В совершении преступления,предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2004 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,в отношении которой Тарутинским районным судом применены принудительные меры воспитательного характера ,находясь в доме ОСОБА_5, расположенном поАДРЕСА_1 увидели денежную купюру достоинством 100 долларов США . По возвращению домой они рассказали об этом ОСОБА_1, которая имея прямой умысел на хищение данной денежной купюры, осознавая характер своих действий , направленных на организацию совершения преступления и инициируя совершение преступления, вызвала у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 желание совершить данное преступление. Выработав план совершения преступного деяния, ОСОБА_1 распределила роли между ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Умышленно ,из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ,действуя в соответствии с разработанным планом ,около 16 час. 30 мин. , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к дому ОСОБА_5 ,где ОСОБА_4 отвлекала внимание ОСОБА_5,который во время отсутствия ОСОБА_6 ,присматривал за вышеуказанным домом, а ОСОБА_3 проникла в помещение дома, откуда похитила деньги в сумме 100 долларов США , что по отношению к гривне Украины составляло на 17.07.04 -531грн. 79 коп. Таким образом ОСОБА_3 и ОСОБА_1 причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 531 грн. 79 коп.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной и подтвердила обстоятельства дела, связанные с соучастием в тайном похищении чужого имущества путем кражи , по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение , в форме организаторства и обстоятельства , связанные с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность .

2

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании признала себя виновной полностью и подтвердила обстоятельства дела, связанные с тайным похищением чужого имущества, путем кражи ,по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться ,они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах , с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное , показания потерпевшей ОСОБА_5 ,суд считает , что виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 является доказанной .

Подсудимая ОСОБА_1 должна нести уголовную ответственность по ст. 27ч.З ст. 185 ч. 3 УК Украины ,т.к она будучи организатором, совершила соучастие в тайном похищении чужого имущества путем кражи,по предварительному сговору группой лиц ,с проникновением в помещение , а также совершила вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Подсудимая ОСОБА_3 должна нести уголовную ответственность по ст. 185 ч.З УК Украины, т.к она совершила тайное похищение чужого имущества путем кражи ,по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение .

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, каждая из которых посредственно характеризуется по месту жительства ,в содеянном каждая чистосердечно раскаялась , преступление совершили впервые , что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Подсудимая ОСОБА_3 имеет на иждевении малолетнего ребенка , что суд также относит к обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимой .

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 , ОСОБА_3   возможно без изоляции от общества.

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск, суд пришел к выводу,что его необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ЦПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1признать виновной  в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст 27ч.3,185 ч.З УК Украины и назначить ей наказание по ст. 27ч.З 185 ч.З  в виде 3 лет лишения свободы, по ст.  304 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ,путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательной мерой наказания для подсудимой ОСОБА_1определить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год .

В соответствии со ст. 16 УК Украины возложить на ОСОБА_1обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ей наказание по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_3от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год .

3

В соответствии со ст. 76   УК Украины возложить на ОСОБА_3.

обязанность периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной

системы.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить   полностью, взыскав солидарно   с

ОСОБА_3, ОСОБА_1                                                                                                        в пользу

ОСОБА_5531 грн.79 коп.

Приговор   может быть обжалован   в течение   15 суток в апеляционный суд Одесской

области.