Справа № 2-462/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
14 травня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого судді Слиша А.Т.
при секретарі Шетерляк М.Є.
з участю прокурора Левицького М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориславі цивільну справу за позовом прокурора м. Борислава в інтересах КП „Бориславводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Борислава просить поновити строк позовної давності та стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Бориславводоканал» суму заборгованості 1830 грн.77 коп. В обґрунтування позову вказує на те, що перевіркою проведеною прокуратурою м.Борислава, встановлено, що відповідач являється квартиронаймачем та зареєстрована абонентом даного підприємства, їй оформлений особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачці надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідачка користується водопостачанням та водовідведенням , вона зобов’язана щомісячно оплачувати за послуги. Проте відповідачка не платить КП „Бориславводоканал” за водопостачання та водовідведення і заборгувала на 1 січня 2010 року в сумі 2700 грн. 38 коп. В КП „Бориславводоканал” існує велика кількість боржників за водопостачання та водовідведення серед населення із заборгованістю більше п’ятсот гривень на загальну суму 1977390, 30 грн., через що комунальне підприємство не в змозі вчасно звертатися до суду про стягнення заборгованості. Крім цього, абонентам КП „Бориславводоканал” постійно та тривало надаються послуги з водопостачання та водовідведення згідно затвердженого графіку. Відповідно абоненти несуть постійні зобов’язання по оплаті за надані послуги, що також впливає на перебіг строків позовної давності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними, або з державою.
У судовому засіданні прокурор м.Борислава підтримав позовні вимоги, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві.
Представник КП „Бориславводоканал” Романович С.М. також підтримав позовні вимоги, давши аналогічні пояснення тим, які зазначені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, позов не оспорила.
Заслухавши пояснення позивачів, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що перевіркою проведеною прокуратурою м.Борислава, встановлено, що відповідач являється квартиронаймачем та зареєстрована абонентом даного підприємства, їй оформлений особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачці надаються послуги з водопостачання та водовідведення. Оскільки відповідачка користується водопостачанням та водовідведенням, вона зобов’язана щомісячно оплачувати за послуги. Проте відповідачка не платить КП „Бориславводоканал” за водопостачання та водовідведення і заборгувала на 1 січня 2010 року в сумі 2700 грн. 38 коп. В КП „Бориславводоканал” існує велика кількість боржників за водопостачання та водовідведення серед населення із заборгованістю більше п’ятсот гривень на загальну суму 1977390, 30 грн., через що комунальне підприємство не в змозі вчасно звертатися до суду про стягнення заборгованості. Крім цього, абонентам КП „Бориславводоканал” постійно та тривало надаються послуги з водопостачання та водовідведення згідно затвердженого графіку. Відповідно абоненти несуть постійні зобов”язання по оплаті за надані послуги, що також впливає на перебіг строків позовної давності, отже, суд вважає, що право про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково.
На підставі наведеного та керуючись п.6 ст.20, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Бориславводоканал» заборгованість в розмірі 862 гривні 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 гривня судового збору та 30 гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : А.Т.Слиш