Код суду 2023

Справа 2-а-1522/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року     Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

                        у складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

                                        при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду в місті Куп’янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС м.д. м. Ізюм в Харківській області Швайка Костянтина Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом зазначивши, що постановою по справі про адміністративне правопорушення АХ №313132 від 28 вересня 2010 року інспектором взводу БДПС м.д. м. Ізюм в Х/о Швайка К.П. на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У постанові зазначено, що він 28.09.2010 року о 18.10 год. в м. Ізюм Харківської обл. на 627 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищував швидкість на 23 км/г.

Позивач вважає дії інспектора незаконними. На його думку він не порушив жодного пункту Правил дорожнього руху, не скоював ніякого правопорушення. Він дійсно 28 вересня 2010 року був зупинений інспектором взводу БДПС м.д. м. Ізюм в Х/о Швайка К.П. в м. Ізюм Харківської області, був складений протокол про адміністративне правопорушення, але в ньому він своєї провини не визнав, зазначивши, що він рухався за іншим автомобілем, тому швидкість його автомобіля ніяким приладом встановлена не могла бути. Крім того, інспектор Швайка К.П. не ознайомив його з правами та обов`язками відповідно до ст.. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить  суд  скасувати постанову АХ №313132 по справі  про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року про накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

У судове засідання позивач  ОСОБА_1 вимогу позову підтримав та пояснив, що у зазначений у постанові по справі про адміністративне правопорушення АХ №313132 від 28 вересня 2010 року час швидкість руху не перевищував.

   Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.

У відповідності до ст. 128 КАС України у  разі  неприбуття  відповідача, належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних  причин  або без  повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали  справи, прийшов до наступного.

Пунктом 2 ч.1  ст. 18  КАС  України ( із змінами  згідно Законом  № 808-VI  від 25.12.2008 року)  передбачено, що місцевим   загальним  судам   як  адміністративним судам підсудні   усі адміністративні  справи   з приводу  рішень,  дій чи  бездіяльності суб'єктів владних повноважень  у  справах  про притягнення  до адміністративної відповідальності.

Згідно  ч.2  ст. 19 КАС  України адміністративні справи з приводу оскарження правових  актів індивідуальної дії,  а  також  дій  чи  бездіяльності  суб'єктів  владних повноважень, які  стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем  проживання (перебування,  знаходження)  позивача.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 288  КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного  стягнення  може бути оскаржено  в  районний, районний  у  місті, міський чи  міськрайонний  суд, у  порядку, визначеному КАС  України, з особливостями, встановленими цим  Кодексом.

Позивач (особа, до  якої   було застосовано адміністративне стягнення  посадовою особою ДАЇ,  ОВС, в компетенції  яких було  вирішення питання  щодо накладення адмінстягнення)  має можливість звернутися з адміністративним позовом до цієї особи про визнання неправомірним притягнення  до адміністративної відповідальності, який  повинен  розглядатися  за нормами КАС України.

Статтею 289 КУпАП  передбачено, що скаргу  на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може  бути подано  протягом  десяти днів з дня винесення  постанови.

Судом  встановлено,  що згідно  постанови  АХ №313132  від  28.09.2010 року посадовою особою, яка має спеціальне звання інспектором  Швайка К.П.  на позивача було накладено штраф у розмірі  255 грн.  за порушення   п.12.4  ПДР  України, передбачене  ч.1  ст. 122 КУпАП,  а  саме: у постанові зазначається,  що  ОСОБА_1 28.09.2010 року о 18.10 год. в м. Ізюм Харківської обл. на 627 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищував швидкість на 23 км/г. (а.с. 5)

Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП України порушення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, - тягнуть   за собою  накладення   штрафу   від  п'ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.12.4. "Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001, № 1306 із змінами і доповненнями – «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».

Доказів того, що позивач дійсно порушив п.12.4 правил дорожнього руху відповідачем у судове засідання не надано, оскільки відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення –  скасуванню.

Керуючись  ч. 1 ст.122, ст. 288, 289, 293  КУпАП,  ст. ст.10-11,160-164  КАС України, суд –  

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний  позов ОСОБА_1 до інспектора взводу БДПС м.д. м. Ізюм в Харківській області Швайка Костянтина Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову   по справі    про адміністративне   правопорушення  АХ №313132  від 28.09.2010 року  стосовно ОСОБА_1 про накладення  штрафу  у   сумі  255 грн. – скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя:                                                                                                                                      А.В. Литвинов