Справа № 2- а-1999/2023/2010 р.                

                                                                    УХВАЛА

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши адміністративний позов ПП «Брідок», третя особа: Головне управління Держкомзему у Харківській області, Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання дій Державної екологічної інспекції у Харківській області незаконними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.11.2009 року та розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок від 18.12.2009 року,

                           в с т а н о в и в:

   У жовтні 2010 р. позивач ПП «Брідок», третя особа: Головне управління Держкомзему у Харківській області, Державна екологічна інспекція у Харківській області звернувся до суду з позовом про визнання дій Державної екологічної інспекції у Харківській області незаконними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.11.2009 року та розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок від 18.12.2009 року.

   Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити без розгляду адміністративну справу, в зв’язку з тим, що даний позов поданий після закінчення строків, установлених законом.

   Згідно ст. 99 КАС України до звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

   Згідно ст. 100 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

   Відповідно до вимог ст. 289 КупАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

   Керуючись 99,100 КАС України, ст. 289 КУпАП суд-

                                                                    у х в а л и в:

   Позовну заяву ПП «Брідок», третя особа: Головне управління Держкомзему у Харківській області, Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання дій Державної екологічної інспекції у Харківській області незаконними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.11.2009 року та розрахунків розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок від 18.12.2009 року,- залишити без розгляду .

   Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області  через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186  КАС  України.

   Суддя Куп’янського міськрайсуду

   Харківської області                                         А.В. Литвинов