№ 1-15/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі – І.М. Новіковій

з участю прокурора – Р.А.Джежик, Л.М.Романової,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -  

Встановив:

  1 травня 2008 року о 22 год. в м.Гайсині на вул. 50 років СРСР ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановленими особами їхали в автомобілі «Фольцваген-Т4», побачивши продемонстрований в їх бік непристойний жест середнім пальцем правої руки ОСОБА_7 чи ОСОБА_8, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, в присутності сторонніх осіб ОСОБА_3 спільно з невстановленими особами, наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_8, спричинивши тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у виді забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи, саден в ділянці обличчя, повного перелому коронки 1-го, 2-го зубів справа та 1-го зуба зліва на верхній щелепі, після чого продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_3 вдарив кулаком в голову ОСОБА_7, спричинивши  тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у виді забійної рани в лобній ділянці зліва.

   Вину в скоєнні злочину визнав частково і пояснив, що 1 травня 2008 року о 22 год. в м.Гайсині на вул. 50 років СРСР він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими особами їхали в автомобілі «Фольцваген-Т4», побачивши біля дороги двох хлопців, які продемонстрували в їх бік непристойний жест середнім пальцем правої руки, вирішили зупинитися, він вийшов з автомобіля і спочатку наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_8, потім наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_7, від чого останні отримали тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, вказував, що, крім нього, більше ніхто потерпілих не бив.

   Незважаючи на часткове визнання вини підсудним, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується також такими доказами:

-   показаннями потерпілого ОСОБА_8 про нанесення йому 1.05.2008 р. о 22 год. ОСОБА_3 та двома невстановленими особами  безпричинно, з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю декількох ударів в обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості;   претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 він не має, просив підсудного суворо не карати, цивільний позов залишити без розгляду (а.с. а.с. 33, 304);

-   показаннями потерпілого ОСОБА_7 про нанесення йому 1.05.2008 р. о 22 год. ОСОБА_3 та двома невстановленими особами  безпричинно, з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю декількох ударів в обличчя, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості;   претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 він не має, просив підсудного суворо не карати, цивільний позов залишити без розгляду (а.с. а.с. 29, 305);

-   показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 про те, що 1.05.2008 р. о 22 год. він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повертались з с.Кочурів з відпочинку, по дорозі вони побачили двох хлопців, які в їх бік показали непристойний жест середнім пальцем правої руки, зупинились, з автомобіля вийшов ОСОБА_3 і почав їх бити, одного з хлопців він  ударив декілька разів в обличчя, а другого вдарив один раз в голову, після чого ми його забрали, посадили в автомобіль на якому їхали і направились в м.Гайсин (а.с. 47);

-   показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 про те, що 1.05.2008 р. о 22 год. він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повертались з р.Кочурів з відпочинку, по дорозі вони побачили двох хлопців, які в їх бік показали непристойний жест середнім пальцем правої руки, зупинились, з автомобіля вийшов ОСОБА_3 і почав їх бити, одного з хлопців він  ударив декілька разів в обличчя, а другого вдарив один раз в голову, після чого ми його забрали, посадили в автомобіль на якому їхали і направились в м.Гайсин (а.с. 47);

-   висновком експерта № 30 від 2.02.2009 р. про те, що наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження,  у виді забійної рани в лобній ділянці зліва  відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров`я (а.с. 54-55);

-   висновком експерта № 31 від 2.02.2009 р. про те, що наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження,  у виді забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи, саден в ділянці обличчя, повного перелому коронки 1-го, 2-го зубів справа та 1-го зуба зліва на верхній щелепі відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров`я (а.с. 57-58).

   Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

  Обираючи покарання підсудному, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд враховує позитивні характеристики, відсутність у нього судимості, його молодий вік, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, прохання потерпілих його суворо не карати, повне відшкодування потерпілим завданої злочином шкоди; також суд враховує середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

    За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_3 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді обмеження волі.

    Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вперше вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років, до дня набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 р., він не позбавлений батьківських прав, має малолітніх дочок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження № НОМЕР_1 від 4.11.2003 р., № НОМЕР_2 від 31.03.2009 р. (а.с.151,150) та поясненнями їх матері ОСОБА_11 в судовому засіданні, проти застосування щодо нього акту амністії не заперечує, - то він підлягає звільненню від покарання за скоєний злочин на підставі п. «в» ст.1, ст. 6, 8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. із скасуванням запобіжного заходу.  

   Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, підлягає залишенню без розгляду за клопотанням потерпілих на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

  ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

   Від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити внаслідок амністії, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

   Цивільний позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.  

   Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:   підпис.

Копія вірна. Вирок набрав чинності 29.10.2010 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-15/2010 Гайсинського районного суду.

Голова суду                                      В.М. Ковчежнюк