ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" серпня 2006 р.                                                            Справа № 44/210-06

вх. № 7133/4-44

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; 

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ НВФ "Агро", с. Циркуни 

до  ПП ОСОБА_1, м. Південний  

про стягнення 10800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про стягнення з відповідача 10800,00 грн. заборгованості, з яких 4950 грн. - заборгованість по орендній платі, 5850 грн. - заборгованість по сплаті за електроенергію, що утворилася на підставі договору оренди приміщення № НОМЕР_1, укладеного між сторонами 01.02.2003р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився. Ухвалу суду від 08.06.2006 року не виконав, витребувані судом документи не надав. В зв'язку з чим розгляд справи був відкладений до 17.08.2006 року. Сторони  ухвалу суду не виконали, витребувані судом документи не надали. Розгляд справи був відкладений до 29 серпня 2006 року.

Ухвалою від 17.08.2006 року суд зобов"язував сторони надати суду оригінал договору оренди; зобов"язував позивача надати суду письмові пояснення з приводу узгодження в договорі розміру орендної плати; зобов"язував відповідача надати відзив на позовну заяву.

Позивач знов в призначене судове засідання не з'явився. Ухвалу суду від 17.08.2006 року не виконав, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки суд не мав змоги ознайомитися з оригіналом договору оренди, а саме пунктом 1.3. Договору, щодо узгодження сторонами розміру орендної плати, яка в наданій позивачем копії  не містить цієї інформації, ухвалою від 17.08.2006р. для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача були оригінал договору оренди та письмові пояснення з приводу узгодження орендної плати. Позивач без поважних причин витребувані матеріали необхідні для вирішення спору не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, за таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Білоусова Я.О.