Справа № 3-567/2007 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2007 року судця Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Базіль Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ольгінське Аксайського району Ростовської області, мешканця АДРЕСА_1, корейця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта - повна загально-середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.1, КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04.03.2007 року об 11.15 годині по вул. 200 років Херсону в м. Херсоні громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21213 н/зНОМЕР_1, порушив правила проїзду, а саме проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до п. 8.7.3 ПДР України червоний сигнал в тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух транспортного засобу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.1,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.