Дело  № 1- 141/10

                                                                                                                                                  2010 год                                                                  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 14 октября 2010 года

   Люботинский городской суд Харьковской  области:

  под председательством  судьи                     Лаленкова С.М.,

                                       участием секретаря                                         Косенко С.В.

                                       прокурора                                                        Колесник С.А

          рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, состоит   в гражданском браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, судимого 21.06.91 года,  Павлоградским городским судом  по ст. 141 ч.3 , 206 ч. 3 , 1435 ч.1 , 142 ч.2 , УК Украины  к 6 годам лишения свободы, 18.03.94 года  Червонозаводским районным судом г. Харькова 18.03.94 года  по ст. 183 ч.2  УК Украины  на 1 год лишения свободы  ст. 43 прим. 3 года  по приговору  от 21.06. 91  на срок  4 года лишения свободы, проживающего   по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

      -   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1  ст. 186  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_1, 19.05.2007 года, около 3 часов ночи, имея преступный умысел, направленный  на хищение  чужого имущества, зашел  во двор  домовладения  АДРЕСА_3,  вытащил из земли  4 металлических  листа,  принадлежащие  ОСОБА_2 После чего не успев  распорядиться похищенным  т.к.  в это время  был застигнут  гражданином  ОСОБА_2 продолжил  свои преступные действия,  направленные  на завладение  чужим имуществом,  в присутствии  ОСОБА_2  открыто завладел  4 шт.  металлическими листами  общей стоимостью 140 гривен.

       В судебном заседании, ОСОБА_1 виновным себя в  предъявленном обвинении признал полностью и показал, что С 2004 года по 2007 год он вместе с женой проживали по адресу АДРЕСА_4 , где ранее проживала бабушка его жены ОСОБА_3 , по соседству с ними  расположен дом АДРЕСА_3, который является дачей гр.  ОСОБА_2 , который проживает в г. Харькове. Он   и его жена ОСОБА_4 в апреле 2007 года поменяли место жительства , стали проживает АДРЕСА_1 , квартира принадлежит его  жене. Он  знал, что ОСОБА_2 в г. Люботин  приезжает редко, и так как он  временно не работает, он  решил совершить кражу металлических листов из домовладения, принадлежащего ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3 . 19.05.2007 года  около 3 часов ночи, когда его жена спала, он  вышел из дома и направился на в-д Театральный, зашел в домовладение АДРЕСА_4 , где он  ранее проживал с женой и через огород, зашел на территорию домовладения АДРЕСА_3 на огород гр.  ОСОБА_2 В данном домовладении в окнах не горел свет, и он  подумал, что никого нет дома. В конце огорода ОСОБА_2 в земле были вкопаны металлические листы, которые он  с помощью рук вытащил с земли, он  услышал крик ОСОБА_2 , в это время он  держал листы под рукой, и   подумав, что ОСОБА_2 его  не узнал в темноте, стал убегать, держать металлические листы под мышкой. Он  через огород ОСОБА_2 зашел во двор АДРЕСА_4 , в сарае взял оконную занавеску, которой обмотал 4 шт. металлических листа, после чего с данного двора вышел на улицу. Возле двора  ОСОБА_5 он  увидел ОСОБА_2 , который был одет в  футболке и трусах, и который стал на него  кричать , в ответ он  ему ничего не сказав , махнув рукой в его сторону, пошел быстрым шагом  по въезду Театральному в сторону санэпидемстанции. Пройдя  около 10 м. он бросил  в кусты металлические листы, а сам пошел на ул. Строительную, к себе домой. 20.05.2007 года к нему  домой пришли работники милиции, которые пригласили его  в Люботинский ГО, где он  дал объяснение по данному факту. Гражданский иск признал в части возмещения морального вреда.

         Виновность подсудимого доказана полностью.

         В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследуются доказательства по уголовному делу, которые не оспариваются участниками судебного разбирательства.

         Судом признаются фактические обстоятельства дела доказанными.

          Суд квалифицирует действия  ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как он совершил покушение грабеж  т.е.открытое  похищение чужого имущества.

         ОСОБА_1  судим  21.06.91 года,  Павлоградским городским судом  по ст. 141 ч.3 , 206 ч. 3, 1435 ч.1 , 142 ч.2 , УК Украины  к 6 годам лишения свободы, 18.03.94 года  Червонозаводским районным судом г. Харькова 18.03.94 года  по ст. 183 ч. 2  УК Украины  на 1 год лишения свободы  ст. 43 прим. 3 года  по приговору  от 21.06. 91  на срок  4 года лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на  содержании  двоих несовершеннолетних детей

      При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1  суд в соответствии со ст. ст. 65-68 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести,  обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

          Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимого, суд признает искреннее раскаяние.

         Обстоятельства, отягчающие наказание   ОСОБА_1   отсутствуют.

          Суд считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_6 следует избрать наказание в виде лишения свободы.  

          Однако, учитывая, что ОСОБА_1 искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд в силу ст. 75 УК Украины, считает возможным, освободить ОСОБА_1  от отбытия наказания  с  испытательным сроком, то есть если он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины.                  

           Судебные издержки  по делу отсутствуют.

           Судьбу вещественные доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  

          По делу заявлен гражданский потерпевшего  ОСОБА_2  о взыскании материального  ущерба на сумму 140 гривен и возмещение морального вреда   в сумме 1000 гривен который подлежит частичному возмещению, а именно в части возмещения морального вреда.    

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.  

         На основании  ст. 75  УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить  с испытательным сроком 2 (два) года и возложением в соответствии со ст. 76 УК Украины на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов  уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.  

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1   до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из зала суда немедленно.  

         Вещественные доказательства, металлические листы в количестве 4 штук, переданные под сохранную расписку  ОСОБА_2   – считать возвращенными потерпевшему (л. д. 29).  

         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  ОСОБА_2 причиненный моральный вред в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд, в течение 15 суток, всеми участниками судебного разбирательства, с момента его провозглашения.

                   Судья                                 (подпись)                                       С.М.  Лаленков

Копия верно:

                   Судья                                                                                       С.М.  Лаленков