Судове рішення #11440462

печерський районний суд міста києва

Справа №3-2438-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Дікс Інженерінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

    за  ч.1 ст. 163-4  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 29.09.2010 року, в ході перевірки ТОВ «Дікс Інженерінг», проведеної 29.09.2010 року в м. Києві по вул. Лєскова, 2,  гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Дікс Інженерінг» вчинив  порушення ст..9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків» від 16.07.1999 року за № 320/94-ВР, а саме: несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою №1-ДФ за ІІ квартал 2010 року, термін подання – до 10.08.2010 року, а фактично подано 23.09.2010 року. Своїми діями, які виразились в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.    

    Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

-   -     даними протоколу  про адміністративне правопорушення №40 від 29.09.2010 року,

-   -     даними акту перевірки №622/17-5/31776973 від 29.09.2010 року.

Обираючи вид адміністративного стягнення у вчиненому, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, і приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1  стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст. 163-4 КУпАП та  керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП, -

   

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.  

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

             

          Суддя                                                                             О.В. Ісаєвська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація