ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------

№ 3-2453-1/2010

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого військовослужбовцем, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за  ст. 124  КпАП України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України , працюючого водієм ТОВ «Тівімік ПАК», проживаючого в АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 124 КпАП України,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні порушення від 26.04.2010  року, які постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2010 року об»єднані в одне провадження ,   водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26.04.2010  року  близько 08 год. 00 хв. в м. Києві  по Набережному шосе   , керуючі : перший-  автомобілем “Міцубісі” ДН НОМЕР_1 , другий- автомобілем «Мерседес» ДН НОМЕР_2 ,  не врахували швидкість, дорожню обстановку, стан транспортних засобів, безпечний інтервал між автомобілями, внаслідок чого  здійснили  зіткнення між  своїми автомобілями, внаслідок чого обом автомобілям завдано матеріальну шкоду

В суді обидва водії , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, винними себе в автотранспортній пригоді не визнали і кожний послався в своїх усних та письмових поясненнях на різні обставини однієї події, в матерілах справи  , в схемі дорожньтранспортної пригоди позначені різні точки зіткнення автомобілів,не дана оцінка характеру пошкоджень автомобілів, що унеможливлює визначити дійсні обставини ДТП.  

Як вбачається  з  матеріалів об»єднанної  адміністративної  справи,  письмових  пояснень ОСОБА_2, письмових  пояснень ОСОБА_3, встановлення дійсних  обставин ДТП, можливих  причин ДТП, визначення технічної  спроможності  автомобілів та  дій обох  водіїв  в конкретній дорожній  обстановці, внаслідок  чого сталась ДТП , з технічної  точки  зору,  можливе  лише  після   об”єктивного  дослідження  автомобілів та обставин ДТП   спеціалістами  авто техніками, а  постановою суду від 15.06.2010 року зазначений адміністративний матеріал був направлений до ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення автотехнічної експертизи у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначену постанову Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2010 року про направлення адміністративного матеріалу на дооформлення не оскаржували.

15.10.2010 року  адміністративний матеріал повернувся на адресу суду без проведення експертного дослідження, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здійснили оплату його вартості.

Згідно ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відносно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи на момент винесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому вважаю необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно   ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 , по ст. 124 КУпАП   у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Строк пред’явлення постанови до виконання  - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: