15 вересня 2010 року                                                      справа №2-480/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до сільської ради с.Шаповалівки Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на успадковане домоволодіння, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та свого брата ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 що ним успадковане за законом від матері – ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач мотивує позов тим, що не може отримати свідоцтва про право власності на вказане домоволодіння, оскільки спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючих документів у відповідності до Закону України «Про власність».

В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, повідомив суду, що у домоволодінні по АДРЕСА_2 станом на 15.04.1991 року проживали його батьки: ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) та матір – ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1). Домоволодіння мало статус колгоспного двору. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку прийняла матір, оскільки вони проживали спільно у вказаному будинку. Позивач в нотаріальному порядку своєчасно прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у зв`язку з неоформленням спадкодавцями правовстановлюючих документів на домоволодіння в Борзнянській дільниці Ніжинського МБТІ він позбавлений можливості розпоряджатись успадкованим домоволодінням. Зазначені обставини спонукали позивача  звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_7 та сільска рада с.Шаповалівки Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явились. У письмових заявах вони повідомили суду про визнання позову і просили розглянути справу за їх відсутністю в судовому засіданні.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши письмові докази, що ним долучені до позову на підтвердження цих доводів, суд з`ясував їх правомірність й достатність підстав для задоволення позову з урахуванням міркувань відповідачів.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1994 року домоволодіння відносилось до категорії колгоспного двору. В домоволодінні проживали батьки позивача: ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) та матір – ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яку прийняла матір, оскільки вони проживали спільно у вказаному будинку. Позивач в нотаріальному порядку своєчасно прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші здобувачі на спадщину відсутні.

За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на домоволодіння у відповідності до чинного законодавства в МБТІ не оформлялись.

Згідно з даними довідки, виданої державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори, спадщина іншими спадкоємцями не приймалась.

Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 8 липня 2010 року, вбачається, що успадковане домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстровано.

Рішенням реєстратора МБТІ від 8 липня 2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння з причини відсутності первинних правовстановлюючих документів на нього.

Належність позивача як спадкоємця підтверджується сукупністю відомостей вказаних в свідоцтві про укладення шлюбу та в довідках виданих сільською радою за місцем знаходження домоволодіння.

Документальні підтвердження фактів смерті батьків  позивачем надані й вони долучені до справи.

Виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази правомірності його вимог про визнання за ним права власності на успадковане домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 525 - 527, 529, 548-549 ЦК України (1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до сільської ради с.Шаповалівки Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на успадковане домоволодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 успадковане ним від ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя

  Борзнянського районного суду                                                  Тіслюк І.І.