Судове рішення #11441883

    3 вересня 2010 року                                                   справа № 2 – 556/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі


судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітніх - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги вона обгрунтовує тим, що відповідачем не надається грошових коштів або іншої матеріальної допомоги на потреби виховання та утримання дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і пояснила, що під час перебування в шлюбі з відповідачем народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка - ОСОБА_6. Вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і останній не надає грошових коштів або іншої матеріальної допомоги на потреби виховання дітей. Вона не працює і тому її доходів недостатньо для повноцінного виховання дітей. Вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в наданні матеріальної допомоги на потреби дитини. Просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився і повідомивши письмовою заявою про визнання позову, просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, зокрема відомості зазначені у свідоцтвах про народження обох дітей, в яких зазначено, що позивач та відповідач доводяться батьками сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідки про те, що матір та син проживають спільно у м.Борзні, - суд дійшов висновку, що доводи позивача є обгрунтованими і правомірними.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з положеннями ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини може бути визначений судом у частці від заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст.180 – 183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 60, 212, 214, 215  ЦПК України  суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого  АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, починаючи з 04.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

               

                Суддя

     Борзнянського районного суду                                      Тіслюк І.І.

  • Номер: 6/494/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Березівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тіслюк Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 6/405/197/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Тіслюк Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/161/400/21
  • Опис: заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тіслюк Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/754/842/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тіслюк Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер: 2-556/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-556/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Тіслюк Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2010
  • Дата етапу: 09.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація