Справа № 8-2 2007 рік
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
3 квітня 2007 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого судді Вирста М.М.
при секретарі Сташків О.С.
з участю заявниці ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Козівського районного суду по справі № 2-4 від 27 січня 1999 року,-
ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2006 року ОСОБА_1 ...звернулася до суду із заявою про перегляд у
зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Козівського районного суду від
27.01.1999 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 , ОСОБА_1 Про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою , та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки в розмірі 6,5 м2, .
Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначила те ,що суд вирішуючи спір виходив з того , що будь-яких документів на спірну земельну ділянку в неї не було.
В даний час встановлені обставини , які не були відомі суду на час постановления судового рішення , які мають істотне значення по справі . Такими істотними обставинами по справі є те ,що Кривенською сільською радою 01.06.2006 року та 02.08.2006 року видано довідки про те ,що вона користується земельною ділянкою біля будинку в розмірі 0,50 га та те ,що ОСОБА_5 у 1958 році користувалася земельною ділянкою у розмірі 51 сотих гектара згідно погосподарської книги за 1958 -1960 роки , особовий рахунок №382 .
27.07.2006 року вона отримала відповідь з Державного архіву Тернопільської області ,яка свідчить ,що її родина 10.12.1945 року переселена із Польщі в с.Криве /Йосипівка кут/ Козівського району і отримала : хату ,сарай ,5га землі в т.ч. 0,15 га присадибної ділянки .Крім цього є платіжні повідомлення за № 191/416,421 від 26.08.1950 року.і 05.01.1963 року згідно яких ОСОБА_5, ОСОБА_6 сплачувлали сільськогосподарський податок на землю площею 0,50га . Вище вказані документи не досліджувались під час розгляду справи .
8 судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала та просить скасувати
рішення Козівського районного суду від 27 січня 1999 року по справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_5 у зв'язку з
нововиявленими обставинами .
Представник позивача ОСОБА_2 по вказаній справі ОСОБА_3 В судовому
засіданні заперечив проти задоволення заяви посилаючись на те ,що заявницею жодних доказів ,що підтверджують наявність нововиявлених обставин не представлено. Просить залишити без змін рішення Козівського районного суду від 27.01.1999 року , оскільки у вказаному рішенні обставини на які посилається заявниця з'ясовано.
Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 „представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вивчивши надані документи , перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку , що вказана заява до задоволення не підлягає , оскільки як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини на які вона посилається як нововиявлені їй були відомі на час прийняття рішення 27.01.1999 року.
Відповідно до п.1ч.2 ст.361 ЦПК України , підставами для перегляду рішення , ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли бути відомі заявникові, тобто йдеться про обставини , які існували на момент вирішення справи але з різних причин не були відомі заявникові.
Суд вважає ,що обставини , на які посилається заявниця як нововиявлені не можуть вважатися такими , оскільки на час розгляду справи вони вже існували і заявниці про них було відомо .
Крім цього заявницею при поданні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не вказано дня , часу , встановлення нововиявлених обставин ,що мають істотне значення для справи .
В ч.1ст.362 ЦПК України вказано ,що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі , протягом трьох місяців з дня встановлення обставин , що є підставою для перегляду .
Виходячи із наведеного суд вважає ,що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин , та у зв'язку з пропуском заявницею строку для подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами .
Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Козівського районного суду по справі № 2-4 від 27 січня 1999 року - відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.