Судове рішення #11442745

Справа № 2-828/2010

Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

    20 липня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача: Логвиненко О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4442 грн. 40 коп., –

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4442 грн. 40  коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем їй надавались послуги щодо теплозабезпечення, проте з жовтня 2007 року відповідачка своєчасно не здійснювала оплату за спожиту теплову енергію, у зв’язку з чим, за період з 01 жовтня 2007 року по 01 травня 2010 року включно вона  заборгувала позивачу 4442 грн. 40 коп.

    В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

   

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

            Як вбачається з довідки комунального підприємства «Гончарівське» від 29 квітня 2010 року, АДРЕСА_1 та області зареєстрована та проживає ОСОБА_2,  яка користується послугами з теплопостачання.

            Судом встановлено, що відповідачка зобов’язання щодо своєчасного внесення оплати за спожиті послуги належним чином не виконує. За  період з жовтня 2007  року по квітень 2010 року включно відповідачка заборгувала 4442 грн. 40 коп. за оплату послуг, що підтверджується відповідним розрахунком.

    Відповідно до п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою  Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572,  власник, наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, проте в порушення законодавства відповідачі своєчасно не вносили плату та на протязі тривалого часу не відшкодували понесені позивачем витрати на придбання та постачання теплової енергії.

 

            Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави, а 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – на користь позивача.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88 209, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 14, 610 ЦК України, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 4442 грн. 40 коп. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 4442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 (сорок) коп. за спожиту теплову енергію в період з 01 жовтня 2007 року по 01 травня 2010 року.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дняотримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               Н.В. Шитченко    

  • Номер: 22-ц/786/1632/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадбанк України" до Безгодкова Д.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шитченко Наталія Віталіївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 6/541/31/2015
  • Опис: поновлення терміну пред'явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів по справі № 2-828/10 за позовом Державного ощадного банку України до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Шитченко Наталія Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/786/2500/15
  • Опис: ВАТ "Державний ощадний банк України" до Безгодкова Д.І., Безгодкова І.І. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шитченко Наталія Віталіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/783/6324/17
  • Опис: ВДВС Стрийського МУЮ до Фіцай А.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та вилучення документального паспорта.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-828/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Шитченко Наталія Віталіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація