Справа № 2-2612-1/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2010 року Солом’янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мельника В.В.
при секретарі Глушко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_2 відмовляється від добровільного поділу спільного сумісного майна, просив поділити спірне сумісне майно подружжя та виділити у власність позивачу автомобіль марки «Шкода Октавія» 2006 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 90000,00 гривень; садовий будинок, що розташований у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області, АДРЕСА_2, загальною площею 105,0 кв.м., вартістю 379000,00 гривень; земельну ділянку 0,05 га, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_2 Бориспільського району, Київської області, вартістю 454000,00 гривень, а відповідачу виділити у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, вартістю 606000,00 гривень; садовий будинок, що розташований у АДРЕСА_3, вартістю 525000,00 гривень, автомобіль марки «Фіат Типо», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 20000,00 гривень.
Ухвалою Солом’янського районного суду міста Києва в якості третьої особи по справі було залучено ОСОБА_3, який звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частину садового будинку, що розташований у АДРЕСА_3.
Рішенням Солом’янського районного суду міста Києва від 02.02.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про поділ майна подружжя задоволено частково.
У задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.04.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, якою рішення Солом’янського районного суду міста Києва від 02.02.2010 року в частині вирішення позову ОСОБА_1 скасовано, в іншій частині рішення залишено без змін.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали письмову заяву про затвердження мирової угоди, яка приєднана до матеріалів справи.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови затвердженої судом мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та обов’язків.
Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.
До затвердження мирової угоди суд роз’яснив сторонам у справі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачених статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
Затвердити між сторонами у справі, мирову угоду на таких умовах:
Виділити у власність ОСОБА_1:
- садовий будинок, що розташований у АДРЕСА_3, загальною площею 196,8 кв.м., зареєстрований 17.10.1997 року на ім’я ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва про право приватної власності на садовий будинок від 24.10.1997 року та акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію від 23.10.1997 року;
- автомобіль марки «Шкода Октавія» 2006 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (автомобіль придбано згідно довідки-рахунку КІВ-426303 від 26.04.2006).
Виділити у власність ОСОБА_2:
- 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68,7 кв.м., яка придбана 31 жовтня 1997 року шляхом приватизації та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних долях у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1997 року;
- садовий будинок, що розташований у селі Гнідин, Бориспільського району, Київської області, АДРЕСА_2, загальною площею 105,0 кв.м., зареєстрований на ім’я ОСОБА_1 11.11.2004 року у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №725 від 16.09.2004 року та технічного паспорту на садовий будинок реєстровий №728 від 17.06.2004 року;
- земельну ділянку 0,05 га, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_2 Бориспільського району, Київської області, зареєстрованої на ім’я ОСОБА_1 у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю від 24.07.1996 року.
Провадження у справі закрити у зв’язку із визнанням мирової угоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва.
Суддя Мельник В.В.