справа №22-9835
У Х В А Л А
21 вересня 2010 року м. Київ
Суддя апеляційного суду м. Києва Остапчук Д.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб«єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 (справа № 1-40/2010) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI (далі – Закон № 1691), а саме
– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити";
– пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.
Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.
Оскільки положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, вони втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.
Виходячи з наведеного, після ухвалення зазначеного рішення апеляційний суд м. Києва не наділений повноваженнями щодо прийняття до провадження і розгляду в апеляційному порядку поданої на судове рішення апеляційної скарги.
За таких обставин у прийнятті до розгляду апеляційної скарги необхідно відмовити, а апеляційну скаргу разом із справою передати на розгляд до компетентного суду.
Керуючись ст. ст. 15, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У прийнятті до розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб«єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни відмовити.
Апеляційну скаргу разом із справою направити до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо її подальшого розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з моменту її постановлення шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
суддя Д.О.Остапчук