Справа № 2-2300-2010 року

У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року                Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді     Коваля А.Б.

при секретарі                 Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, –

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвалою від 17 вересня 2010 року по справі відкрито провадження.

У судовому засіданні представник відповідача Звіздовська Лілія Павлівна заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як згідно рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року дана категорія справ не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, представника позивача, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі щодо конституційності положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”, положення пункту 2 частини 1 статті 15 ЦПК України, згідно з якими розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами здійснюється в порядку цивільного судочинства, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) і втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 83 ЦПК України та пункту 4 частини 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження в справі за підставами, визначеними у пункті 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії дітям війни – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності зі ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повідомити, що розгляд справи належить до юрисдикції адміністративного суду.

Зобов’язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень згідно квитанції № 202 від 17 серпня 2010 року та сплачений судовий збір в сумі 51 гривня згідно квитанції № 200 від 17 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя _________________________

Ухвала виготовлена головуючим власноручно