Копія
Справа № 2-1678-2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про те, що ОСОБА_1 проживаючи в якості власника квартири АДРЕСА_1 відповідно до ст.ст. 66, 68 ЖК України та згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 08 жовтня 1992 року № 572 зобов’язаний щомісячно до 10 числа перераховувати КП „Уманське РЕУ № 3” оплату за житлово-комунальні послуги.
ОСОБА_1 свої зобов’язання по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 993 гривні 37 копійок.
Адміністрація КП „Уманського РЕУ № 3” вручила ОСОБА_1 попередження на оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У добровільному порядку відповідач кошти не сплатив.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Уманське РЕУ № 3” заборгованість у сумі 993 гривні 37 копійок та покласти на ОСОБА_1 судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, пояснила, що відповідач, як власник квартири, яка знаходиться в будинку належному Уманському міськвиконкому і перебуває у державному житловому фонді, зобов’язаний сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги у встановлені законом терміни. Позивач такі послуги надає у повному об’ємі, але відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконує, тому у нього утворилась заборгованість, яка складає 993 гривні 37 копійок. Адміністрація РЕУ № 3 направляла попередження на адресу відповідача, але він добровільно припис до цього часу не виконав, тому просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 та просить покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 11 серпня 2010 року, 01 вересня 2010 року та 17 вересня 2010 року не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що згідно довідки КП „Уманське РЕУ № 3” від 14 липня 2010 року вих. № 130 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 Квартира приватизована.
Згідно витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2. Квартира приватизована. Борг за комунальні послуги становить 993 гривні 37 копійок.
Згідно довідки-розрахунку виданої РЕУ № 3 заборгованість за житлово-комунальні послуги власника АДРЕСА_1 Черкаської області ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1) станом на 01 липня 2010 року складає 993 гривні 37 копійок.
Згідно припису начальника КП „Уманське РЕУ № 3” за № 605 від 31 березня 2010 року ОСОБА_1 повідомлений про наявність заборгованості та попереджений про те, що в разі несплати боргу адміністрація РЕУ № 3 буде вимушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що борг відповідача за використані комунальні послуги складає 993 гривні 37 копійок, вказані кошти підлягають стягненню з останнього.
При зверненні до суду позивачем сплачено кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Оскільки згідно рішення Уманської міської ради п’ятого скликання від 25 червня 2010 року № 2.3-58/5 КП „Уманське РЕУ № 3” в 2010 році звільнено від сплати державного мита за подання позовів до суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб за спожиті комунальні послуги, державний збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3” заборгованість в сумі 1556 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3” сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Уманського
міськрайонного суду А.Б.Коваль
Рішення виготовлене головуючим власноручно