7 жовтня 2010 року                                                      справа 2-856/10

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в  залі  суду  м.Борзни справу за позовною заявою ОСОБА_3 до сільської ради с.Сидорівка Ховмівської сільради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ховмівської сільської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснивши що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_6 і відкрилась спадщина за законом на належне йому майно. Інші здобувачі на спадщину відсутні.

Проте, ним з поважних причин, до яких він відносить відсутність можливості з моральних причин займатись оформленням документів на спадщину, а також брак коштів проблеми сімейного характеру. Крім цього, він помилково вважав, що прийняв спадщину, оскільки не був обізнаний про оновлені положення законодавства щодо спадкування.

Після того, як він з`ясував необхідність документального оформлення прав на успадковане домоволодіння, де проживав брат, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальному порядку – сплив. Тому, він просить надати йому додатково ще чотири місяці для вирішення зазначеного питання.

Відповідачі, рідні брат та сестра позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали, повідомивши, що не претендують на спадщину брата.

Відповідач – сільська рада с. Сидорівки Борзнянського району у письмовій заяві до суду повідомив про визнання позову і просив здійснити розгляд справи за відсутністю його представника в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши письмові міркування відповідачів, дослідивши письмові докази, що долучені до позову на підтвердження вимог, суд встановив такі факти і з`ясував правомірність доводів у позові щодо підстав для його задоволення.

Доводи позивача про мотиви пропуску строку звернення до нотаріуса з урахуванням інших обставин особистого характеру, суд визнав як поважні.

Наявність у позивача права на звернення до суду з позовом підтверджено не лише його поясненнями, а також письмовими доказами – відомостями з свідоцтв про народження позивача та спадкодавця про їх батьків – ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідачі, рідні брат та сестра позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали, повідомивши, що не претендують на спадщину брата.

Отже, визнавши причини пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини як поважні, дослідивши пояснення позивача, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, перевіривши матеріали справи та врахувавши положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, - суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до сільської ради с.Сидорівка Ховмівської сільради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадкового майна - задовольнити.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у чотири місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для вирішення питання з прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя

   Борзнянського районного суду                                      Тіслюк І.І.