Судове рішення #11444603

                                                                                                                                                                               Справа №2-588/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року                                                     Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:                                                                  

                                                                                           головуючого судді                              Луговця О.А.

                                                                                           при секретарі                                       Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

                 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у червні 2002 року між ними було укладено шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з березня місяця 2010 року їх сімейні стосунки припинені через несхожість характерів, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки та скандали, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

    Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що за наданий судом час примирення між ними не відбулося, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні з вимогами позивача погодилася і не заперечувала проти розірвання шлюбу; вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити їй прізвище  чоловіка - ОСОБА_2.

  Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

  Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

  Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 червня 2002 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Хорошеозерською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Хорошеозерської сільської ради №406 від 02.08.2010 року проживає з матір'ю.

  З березня місяця 2010 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, наданим судом часом для примирення не скористалися для покращення сімейних стосунків, шлюб між ними носить формальний характер.

  Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Шлюб, зареєстрований 21 червня 2002 року Хорошеозерською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), - розірвати, залишивши за відповідачкою післяшлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

   

Суддя Борзнянського районного суду                                                                            О.А.Луговець

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація